[Kotei][Cork] Du 27 au 28 janvier 2018 (Warpcon)

Malean a écrit:

Merci Balmora pour cet excellent compte-rendu de tes parties.

Justement, j'ai une question par rapport à ceci : "...je lui joue Embrace the Void avant de l'assassiner et donc de récupérer les 3 fate. J'apprendrais seulement plus tard que ce combo ne fonctionne pas..."

Tu m'apprends cela également... surtout parce qu'en réalité, ça fonctionne.

Citation :

Embrace the Void can be triggered any time fate is removed from attached character:
   During the Fate phase;
   Due to the Void ring effect;
   Due to a card ability that says "remove" (Meditations on the Tao), "return" (Jade Tetsubō), or "move" (Togashi Kazue) fate;
   When attached character leaves play (e.g. Assassinated).

Bref, non, je ne peux pas t'expliquer pourquoi ça ne fonctionne pas vu que... ça fonctionne. :p

Tu n'as pas de remors à avoir Balmora sur ta combo car il semblerait que ce soit légal comme move.

"
3) If a character leaves play while they still have fate on them (e.g. via Assassination), can Embrace the Void be triggered?

The fate, the character, and the attachment are all leaving play simultaneously.
Since Embrace the Void is an interrupt (occurring before the imminent triggering condition of the fate being discarded from the character), it can be used in this situation."
[Nate French, 26.10.2017]

Vu sur le ruling intitulé Embrace the Void + Jade Tetsubo / Togashi Kazue sur cardgamesdb

Je pense aussi que c'est possible, mais seulement pour prendre un fate, pas les 3

Ah parce qu'il en a pris 3 le coquin !

Honnêtement je ne sais pas du tout.
Je n'ai que le texte en anglais sous les yeux et je me rends compte que je ne sais pas traduire correctement la carte.
Il faudrait voir la carte en français pour la traduction.

Oui il ne peut prendre qu'un fate, c'est surtout ça le problème, pas 3.

Euuuh, où est-ce que vous avez vu ça ?  

Ce n'est pas limité à un fate. Il est indiqué, "si on retire 1 ou plus, on déplace le fate retiré vers le pool à la place de..."

Je pense que "that fate" fait référence au destin qu'il y a sur le personnage, non pas "chaque pion destin" mais bien le fait qu'il y ait du destin dessus, sans nombre précis. Si on remplaçait par des termes dissociés, avec "coin" pour "pièce" et "money" pour "argent", le texte de la carte deviendrait "When 1 or more coins would be removed [...] move that money to [...]"
(je coupe les choses non essentielles au texte avec mes [...])

Par contre, comme ça vient d'un interrupt, ça ne peux être joué qu'une fois par tour, donc on ne pourrait pas récupérer 2 pions destin avec Doji Hotaru qui activerait 2 fois l'anneau du vide.
(mais je peux me planter)

Fenrirdarkwolf a écrit:

Je pense que "that fate" fait référence au destin qu'il y a sur le personnage, non pas "chaque pion destin" mais bien le fait qu'il y ait du destin dessus, sans nombre précis. Si on remplaçait par des termes dissociés, avec "coin" pour "pièce" et "money" pour "argent", le texte de la carte deviendrait "When 1 or more coins would be removed [...] move that money to [...]"
(je coupe les choses non essentielles au texte avec mes [...])

C'est tout à fait ça. La partie "that fate" fait référence à l'ensemble retiré et non pas à un jeton fate isolé.
Du moins, c'est ainsi que je comprends cette phrase. Et je n'ai rien vu qui puisse me laisser le contraire. C'est plutôt même l'inverse dans tous les rulings qui ont été fait.

Fenrirdarkwolf a écrit:

Par contre, comme ça vient d'un interrupt, ça ne peux être joué qu'une fois par tour, donc on ne pourrait pas récupérer 2 pions destin avec Doji Hotaru qui activerait 2 fois l'anneau du vide.
(mais je peux me planter)

Tu ne te plantes pas.
Comme toute interrupt, elle ne peut se déclencher qu'une fois par tour.

Il me semble avoir vu que tu peux prendre un fate quand le personnage est assassiné.
Je crois plutôt que ça vient du fait que tu ne dois pouvoir activer la réaction qu'une fois et non 3.

C'est ce que je voulais dire par le fait que je ne sais pas traduire la phrase en français.

Je ne sais pas si "that" fait référence au "1 or more fate" précédent ou à un seul fate.
La formulation est bizarre et je sais que les raisonnements de la langue anglaise ne sont pas toujours les mêmes qu'en français.
Je serais plutôt de l'avis de Wiegraf.
Vu qu'ils parlent de "1 or more fate" avant ils auraient précisé 1 seul fate si ça avait été le cas.

En français : "Quand au moins 1 destin est censé être retiré du personnage attaché - déplacez ce pion destin vers votre réserve de destin à la place."

La présence de "au moins 1" et de "déplacez CE pion" porte à confusion...

Réponse officielle ?

C'est mal traduit, il suffit de voir en anglais c'est "one or more" donc un ou plus, sur jigoku j'ai déjà vu quelqu'un reprendre plus d'un fate après un festin ou famine.

Therion a écrit:

TTC a écrit:

Balmora a écrit:

Mon match suivant me laissera un goût amer dans la bouche : je tombe contre Antonio Past, joueur Scorpion qui arrivera avec près de 10 minutes de retard et jouera lentement au point que notre match se terminera à 1 minute de la time,

tellement n'imp'

Mais personne ne lui a rien dit à ton adversaire? les match du side étaient fait à la one again ou quoi? Parce que 10mn de retard ca vaut un autowin pour moi.

Il était en retard de pause déjeuner, donc ils ont toléré. Et on a eu un délai supplémentaire équivalent à son retard.

Kitsuki Ryoga a écrit:

Tu n'as pas de remors à avoir Balmora sur ta combo car il semblerait que ce soit légal comme move.

"
3) If a character leaves play while they still have fate on them (e.g. via Assassination), can Embrace the Void be triggered?

The fate, the character, and the attachment are all leaving play simultaneously.
Since Embrace the Void is an interrupt (occurring before the imminent triggering condition of the fate being discarded from the character), it can be used in this situation."
[Nate French, 26.10.2017]

Vu sur le ruling intitulé Embrace the Void + Jade Tetsubo / Togashi Kazue sur cardgamesdb

! Alors Moussine et Katsu m'ont menti ! Pour les 3, c'est possible puisqu'Embrace the Void dit "When one or more fate would be removed..."
Du coup, combo légal, je suis heureux

Ca m'étonne pas de Mousssine et de sa gueule de truand ! Mais moi, ta Grue préférée, jamais !

Dimmu a écrit:

Doji Katsutoshi a écrit:

Balmora a écrit:

J'ai trouvé son deck très intéressant, il a trouvé avec son splash Lion ce que je cherchais à construire en deck Phénix avant d'opter pour le splash Licorne sur les conseils de Katsutoshi et Dimmu.

Tain t'as vu ça Dimmu comment on s'en prend plein la gueule !

J'avoue c'est chaud lol ! Genre on a empêché l'ami Balmo de jouer splash lion !
Ou plutôt on lui a sauvé son deck, c'est ce que je retiendrai
Car pour info, en splash lion sur un phoenix, Nicolas a changé son splash en mettant des ready for battle sur mes conseils pour le side et il m'a dit que c'était vraiment bien. En gros fallait jouer un bon splash lion

Mais j'en avais ! Et toi, tu me disais d'enlever mes Guard Duty

Balmora a écrit:

Dimmu a écrit:

Doji Katsutoshi a écrit:

Balmora a écrit:

J'ai trouvé son deck très intéressant, il a trouvé avec son splash Lion ce que je cherchais à construire en deck Phénix avant d'opter pour le splash Licorne sur les conseils de Katsutoshi et Dimmu.

Tain t'as vu ça Dimmu comment on s'en prend plein la gueule !

J'avoue c'est chaud lol ! Genre on a empêché l'ami Balmo de jouer splash lion !
Ou plutôt on lui a sauvé son deck, c'est ce que je retiendrai
Car pour info, en splash lion sur un phoenix, Nicolas a changé son splash en mettant des ready for battle sur mes conseils pour le side et il m'a dit que c'était vraiment bien. En gros fallait jouer un bon splash lion

Mais j'en avais ! Et toi, tu me disais d'enlever mes Guard Duty

Ce complot pour barrer la route à la plus grande menace du tournoi !

Ce que je constate c'est que dans le Gozoku, il y en a qui se sont dit que la part de gâteau serait plus grosse à 2 qu'à 3.

Kitsuki Ryoga a écrit:

Ce complot pour barrer la route à la plus grande menace du tournoi !

On l'a même fait drop du tournoi... mais ça n'a pas suffi ! Le mec est inarrêtable quoi !

Voici d'ailleurs une humble photo de moi à mon arrivée au Kotei, tout au naturel :

Spoiler:

LeowLaFuente a écrit:

En français : "Quand au moins 1 destin est censé être retiré du personnage attaché - déplacez ce pion destin vers votre réserve de destin à la place."

La présence de "au moins 1" et de "déplacez CE pion" porte à confusion...

Réponse officielle ?

Réponse "officielle" ? Que c'est traduit avec les pieds.

Toujours, toujours, toujours se référer au texte anglais. Toujours !

Sur cette carte, c'est une mauvaise traduction, mais de là à dire que c'est traduit avec les pieds, je ne suis pas d'accord... Pour avoir été de l'autre côté de la barrière en tant que relecteur, j'ai vu passé des mauvaises traductions, et pas de ce niveau.
Par contre, je pense qu'il serait intéressant de remonter l'info à FFG France, qu'ils sortent un errata.

en effet, ça me semble etre une traduction convenable. Je l'aurais traduit pareil (ok, je suis pas un pro an anglais non plus). et l'explication la plus convenable est celle donnée par Fenrirdarkwolf justement, avec "pièce" et monnaie".

Faites confiance aux loups pour les rulings :p

Kōtta ken a écrit:

en effet, ça me semble etre une traduction convenable. Je l'aurais traduit pareil (ok, je suis pas un pro an anglais non plus). et l'explication la plus convenable est celle donnée par Fenrirdarkwolf justement, avec  "pièce" et monnaie".

Oui, ça ressemble à une traduction faite sans l'aide du contexte ou d'une personne tierce versée dans le game. Clairement pas de quoi avoir honte.

Balmora a écrit:

Dimmu a écrit:

Doji Katsutoshi a écrit:

Balmora a écrit:

J'ai trouvé son deck très intéressant, il a trouvé avec son splash Lion ce que je cherchais à construire en deck Phénix avant d'opter pour le splash Licorne sur les conseils de Katsutoshi et Dimmu.

Tain t'as vu ça Dimmu comment on s'en prend plein la gueule !

J'avoue c'est chaud lol ! Genre on a empêché l'ami Balmo de jouer splash lion !
Ou plutôt on lui a sauvé son deck, c'est ce que je retiendrai
Car pour info, en splash lion sur un phoenix, Nicolas a changé son splash en mettant des ready for battle sur mes conseils pour le side et il m'a dit que c'était vraiment bien. En gros fallait jouer un bon splash lion

Mais j'en avais ! Et toi, tu me disais d'enlever mes Guard Duty

Je maintiens que je ne suis pas fan des guard duty dans ce deck effectivement

Félicitations encore à tout le monde, une petite question de règle sur l'attachement Phoenix, il y a pas une histoire ou meme si le personnage quitte le jeu avec 3 fate, les fate sont techniquement retirés 1 par 1 ?