[Warriors of the Wind] Shiro Shinjo

Kisama a écrit:

Le multi-joueurs existe déjà, je crois qu'il y a les règles sur le site de FFG

Les règles en VF sont accessible sur ce lien :
mode illumination

Il faudra au préalable vous connecter sur le site FFG.FR

Kōtta ken a écrit:

pas fan, comparé à la 2ieme SH (mais oui, 3ieme forteresse alors que les dragon n'en ont qu'une... :'( ).
La SH devient rentable au T3... ça me parait trop lent contre les jeux rapide.

Pour être rentable, il faut que le total de fate généré soit supérieur à ce qu'aurais généré une province normale.
T2 si tu produit 9 fate, tu es rentable.
Et ça me parait pas si compliqué à faire. un effet de reveal direct, et deux conflit sur deux provinces différentes.

c'est pas faux.
T2, ça peut être rentable. A tester dans tous les cas.

Balmora a écrit:

Kitsuki Ryoga a écrit:

Ils vont peut-être enlever for greater glory et charge! de la RL car l'argument initial ne tient plus.

J'avoue ne pas te suivre sur ce point. Qu'est-ce que tu veux dire par "l'argument initial"?

Qu'il fallait restreindre les cartes qui affectaient l'économie du jeu ou un truc comme ça.
"There is a set of powerful Crab and Lion decks that are able to cheat expensive characters..." sur l'article FFG sur FGG/Charge/Iron Mine mais je ne me rappelle plus où j'ai lu l'interprétation comme quoi ça concernait en fait les cartes qui impactaient l'économie du jeu.
A partir du tour 3, ça fait un peu le même effet la forteresse Licorne quand même.

Il y a aussi un facteur gros coup de chance que j'aime pas trop.
Le but sera de faire en sorte d'avoir révélé plus de 2 provinces (4 si possible) au début du tour 2 grâce à une border fortress chanceuse et quelques persos qu'on a pu voir qui permet de révéler une province de plus.
C'est le thème des Uichi a priori et je me demande encore plus pourquoi c'est pas la forteresse Uichi du coup qui a ce pouvoir.
La forteresse n'a pas d'autres pouvoirs certes mais il y a très peu de forteresse qui ont un effet significatif garanti sur un tour surtout en licorne (ok techniquement la forteresse ne donne rien tour 1).
Du coup je me demande comment ils vont faire pour les équilibrer.
Parce que ça serait bien d'avoir plusieurs options au lieu d'un archétype qui écrase les autres comme en phénix.

C'est plus la mécanique que la force réelle de la forteresse que je n'apprécie pas.
C'est même assez désagréable avec les règles de tournoi où la time limit est très présente.
Certains auront comme réponse de ne pas arriver à la phase conflit du tour 3.
Si tu ne fais pas au moins la phase conflit du tour 4, elle est même plutôt mauvaise.
Peut être même que les joueurs finiront par conclure que la deuxième forteresse est plus adaptée à la compétition vu qu'il est difficile de distinguer le slowplay du stalling.

Mais cette forteresse elle a une capa, elle paye 2 AFWTD ainsi que ton board T3.

Maintenant avec un bonne province Eau, le rôle SoW couplé à Chasing va permettre de générer un max de thune T2

Kitsuki Ryoga a écrit:

Qu'il fallait restreindre les cartes qui affectaient l'économie du jeu ou un truc comme ça.
"There is a set of powerful Crab and Lion decks that are able to cheat expensive characters..." sur l'article FFG sur FGG/Charge/Iron Mine mais je ne me rappelle plus où j'ai lu l'interprétation comme quoi ça concernait en fait les cartes qui impactaient l'économie du jeu.
A partir du tour 3, ça fait un peu le même effet la forteresse Licorne quand même.

Je vois ça différemment : le combo Charge/Iron Mine (pour ne parler que de lui) perturbait l'économie car pour un 1 fate et une carte (je ne compte pas la carte Iron Mine, qui a en plus pour elle de ne pas occuper d'emplacement du deck conflit), tu obtenais l'effet d'une dépense de 4+ fate (un personnage à 3+ restant 2 tours) : l'échange 1 fate + 1 carte contre 4+ fate était immédiat et forcément avantageux (je ne sais pas si ce raisonnement est parfaitement juste, mais c'est comme ça que je vois le problème).
Avec Shiro Shinjo, cet échange, si il est toujours présent, n'est pas immédiat (tu commence à 6 fate T1), et peut prendre du temps à se construire. De plus, j'y vois un moyen de rendre les rôles seeker intéressant en Licorne (ne serait-ce que pour Chasing the Sun), ce qui a au moins le mérite d'ouvrir les possibilités de deckbuilding en poney.
Par contre, sur le papier, j'ai l'impression que HMT est meilleure dans le compétitif actuel (même si son trigger n'est pas systématique).

Kitsuki Ryoga a écrit:

Certains auront comme réponse de ne pas arriver à la phase conflit du tour 3.

Bologna style

Je ne sais pas si j’ai aimé quand j’ai lu la première fois la capa de Shiro Shinjo. Ça m’a l’air insane tout en laissant une fenêtre aux jeux très aggro de vite agir avant le début de la fin, avant que tu te prennes des vagues de 10 à 15 fates dans la tronche !
Et après ce qui m’a finalement le plus plus c’est cette liberté de ne plus à avoir dépendre de la cavalerie, et la possibilité plus grande de deckbuilding.
La révélation des provinces peut s’avérer très dangereuse et sans PFB là je vois les dégâts que peut provoquer une telle tactique.
Enfin je trouve la carte très belle.

Balmora a écrit:

Kitsuki Ryoga a écrit:

Qu'il fallait restreindre les cartes qui affectaient l'économie du jeu ou un truc comme ça.
"There is a set of powerful Crab and Lion decks that are able to cheat expensive characters..." sur l'article FFG sur FGG/Charge/Iron Mine mais je ne me rappelle plus où j'ai lu l'interprétation comme quoi ça concernait en fait les cartes qui impactaient l'économie du jeu.
A partir du tour 3, ça fait un peu le même effet la forteresse Licorne quand même.

Je vois ça différemment : le combo Charge/Iron Mine (pour ne parler que de lui) perturbait l'économie car pour un 1 fate et une carte (je ne compte pas la carte Iron Mine, qui a en plus pour elle de ne pas occuper d'emplacement du deck conflit), tu obtenais l'effet d'une dépense de 4+ fate (un personnage à 3+ restant 2 tours) : l'échange 1 fate + 1 carte contre 4+ fate était immédiat et forcément avantageux (je ne sais pas si ce raisonnement est parfaitement juste, mais c'est comme ça que je vois le problème).
Avec Shiro Shinjo, cet échange, si il est toujours présent, n'est pas immédiat (tu commence à 6 fate T1), et peut prendre du temps à se construire. De plus, j'y vois un moyen de rendre les rôles seeker intéressant en Licorne (ne serait-ce que pour Chasing the Sun), ce qui a au moins le mérite d'ouvrir les possibilités de deckbuilding en poney.
Par contre, sur le papier, j'ai l'impression que HMT est meilleure dans le compétitif actuel (même si son trigger n'est pas systématique).

Kitsuki Ryoga a écrit:

Certains auront comme réponse de ne pas arriver à la phase conflit du tour 3.

Bologna style

Tu as raison.
Tes arguments sont bons sur le côté immédiat, c'est probablement la raison pour laquelle charge! doit rester sur la RL (moins sûr pour FGG mais c'était pas terrible comme design de cartes c'est vrai).
Pour le Shinjo Shiro, c'est un échange d'un effet décalé + 0 carte + 0 fate contre 3 fates qui peut te réduire le coût d'un Shono à 1 ou te payer un calvary reserve gratuit.
Je pense qu'effectivement pour le compétitif, je prendrais moi aussi HMT car le canasson à cornes à la bolognaise ça laisse un arrière goût très amer.