[Justice For Satsume] Steward of the Rich Frog

Source : https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2019/4/4/justice-for-satsume/

1 3 pour un perso 2 Fate ???
Les designers sont au courant que ce n'est pas le clan du en jaune ?

Plaisanterie mise à part, voilà une bonne carte même si les plus purs de ce clan diront qu'elle est toutefois courtier et pas bushi.

Dites moi si je me trompe mais cette carte peut aussi éviter de déclencher pride sur conflit perdu, non ?

Ah oui effectivement, je n'avais pas pensé à pride, mais oui ça devrait le bloquer si désho. Sa capa est quand même très forte. Le lion joue quelques courtisans, pour placer for shame !

Le jaune est assez ambigu à Rokugan, pour le dragon c'est jaune poussin, pour le lion c'est jaune marron/orange ^^

J'aime bien ce perso.
3 politique pour 2 en Lion ça compense certaines faiblesses.

Le pouvoir est sympa notamment pour les Pride des militaires (bien vu malean).
Tu n'as pas besoin d'être dans le conflit et ça bénéficie à tous tes persos.
Il est forcément conditionnel, Lion oblige.
Mais je préfère le "moins de cartes" que le "bid low".
Le scorpion va être bien embêté quand même.
Il protège des court games adversaire mais te rend plus vulnérable au for shame! aussi.
Ton adversaire essaiera sans doute de jouer autour mais c'est déjà un bon handicap si tu arrives à le mettre dans cette situation.

Même sans son pouvoir très utile, elle a déjà de bonnes stats donc elle aura sa place dans le dynasty même avec le power creep au moment de sa sortie.

Malean a écrit:

1 3 pour un perso 2 Fate ???
Les designers sont au courant que ce n'est pas le clan du en jaune ?

Nope, ils ont créé un perso Assassination -nable !

Alors toi, toi je t'aime, changez moi l'illustration par contre svp.

Akodo Phocéa a écrit:

Alors toi, toi je t'aime, changez moi l'illustration par contre svp.

J'avoue que l'illustration est bizarre. Elle est pas moche, mais le visage du personnage est étrange.

la question que l'on se pose alors : est-ce que "while you have fewer cards in your hand than an opponent, characters you control can not receive dishonored status tokens" est la même chose que "While this character is participating in a conflict, characters cannot become dishonored" ... je parle de la partie déshonneur bien sur
une erreur de template de ffg ? une clarification qui tourne mal ?

après elle est courtier, elle est 1/3, le premier perso à 2 fate non sous-staté en Lion ... c'est la fête !

Je pense qu'effectivement, "characters you control can not receive dishonored status tokens" est une tentative (plutôt réussie à mon goût) de clarifier "characters you control cannot become dishonored" (pour dire que ton perso peut passer de "honored" à "normal" mais pas de "normal" à "dishonored")

Quand éditent-ils le set avec les textes corrigés ?

Carte sympathique mm si je trouve cette condition « moche ».

Écoute ce perso va partir à la fin du tour et tu te dis mais,,, merde,,, j'ai plus de cartes dans mes mains,,,, et voilà cette super tactics de je suis rendu à bider low et j'ai plus rien dans les mains!

je retiens les stats du perso 2 fate 1/3 courtier 1 honneur et c'est tout ... on a encore droit à une condition à la con ... pardon à la Lion ... les designers ffg ont encore frappé, AkodoT1 a raison : on est poussé soit à bid low soit à plus d'honneur que l'adversaire (ce qui revient au même) ... tant que l'on n'aura pas un moyen stable de grab l'honneur dans le cadre d'une victoire à 25 ... ça restera bullshit

Franchement, je ne suis pas d'accord. C'est justement une carte de plus vers un deck viable pour gagner à l'honneur (une des thématiques du Lion). Et même en dehors de ça, si une mécanique se dessine pour défausser des cartes et les rejouer depuis la défausse, ça peut être intéressant.

Alors, oui, ce n'est pas craqué, mais c'est loin d'être à jeter.

En tant que Phoenix, je comprends le pessimisme des joueurs Lion. Je compare ça au Solemn Scholar (mais en pire car le Scholar a au moins l'avantage d'être un shug ). Imagine le From the Shadows sans City of the Open Hand et la mécanique gain/perte d'honneur du ou Voice of Honor sans Way of the Crane &Co.
Pour résumer, l'idée est intéressante mais je doute qu'elle soit viable sans une mécanique mass-pioche.

Le Solemn Scholar est très fort. Tu le cumules avec Secluded Shrine, il devient déjanté.

Tu peux aussi jouer From the Shadows en dehors de City of the Open Hand. C’est jouable avec Kyuden Bayushi

Le genre de carte qui fait plaisir, les bon persos politiques du Lion on une grosse vulnérabilité au déshonneur. ça annonce une future possibilité de quasi full courtier en lion... C'est une bonne chose m'est avis.

les cartes "conflit" ont une grande importance dans la destruction ou défense d'une province (banzai et autres for shame le prouvent) ... et là on nous dit vous allez ne plus tirer de cartes et vous allez avoir un effet ... mais la vérité c'est qu'à cause de la puissance et donc de l'importance des cartes "conflit" l'effet ne compense pas le manque à gagner ... et Halion le reconnait : il "suffirait" d'une mécanique pour défausser des cartes et une autre pour les rejouer donc une usine à gaz ... il existe une petite différence entre un deck viable et un deck compétitif : la stabilité ... et là ce perso apporte un plus en terme de stat mais pas en terme de mécanique

Vu l'espérance de vie du perso, il ne faut pas trop placer d'espoirs sur l'utilité de son pouvoir conditionnel et situationnel.
Elle a déjà des statistiques correctes qui font défaut au Lion, c'est son principal intérêt.

Je ne la trouve pas si mal la demoiselle : elle a de bonnes statistiques et un bon trait pour son coût. Elle a un effet lui aussi très bon mais visiblement c'est son activation qui pêche : le nombre de cartes en main.

J'ai l'impression que tout le monde part du principe que le Lion va du coup devoir bid 1 pour s'assurer son pouvoir (ou utiliser des cartes qui défaussent)... alors que dans les faits un bid 4 contre 5 lui permet déjà d'être activée. De plus, le Lion a rarement une main supérieure à son adversaire, si ? On peut également imaginer jouer ses équipements plus tôt pour en profiter. J'ajouterai que son effet est particulièrement utile contre Scorpion, qui lui pour le coup a souvent une main trèèès garnie, donc la condition n'est pas si complexe que ça. Et pour finir, franchement, si votre adversaire crame sa main juste pour que vous n'activiez pas la Steward, banco non ? Ah oui et puis si elle tombe sur un flop où le Lion mène à la pioche, ben il ne l'achète pas, c'est pas dramatique ^^

C'est pas le personnage du siècle, mais c'est pas la pire du monde non plus !

Adrian a écrit:

la question que l'on se pose alors : est-ce que "while you have fewer cards in your hand than an opponent, characters you control can not receive dishonored status tokens" est la même chose que "While this character is participating in a conflict, characters cannot become dishonored" ... je parle de la partie déshonneur bien sur
une erreur de template de ffg ? une clarification qui tourne mal ?

Tyler Parrot a repensé certains wordings.
Celui-ci en fait peut-être partie.

Je voudrais faire remarquer que mot à mot ça dit ne peut pas avoir de token deshonnoré. Donc le perso peut être deshonnoré(le verbe pas l'adjectif) exemple : perdre un token honneur mais l'action n'a boutit pas. En gros tout effet de déshonneur sur un personnage non honnoré aboutit à rien, exit les For Shame! Et autres futures duel de grue. À voir comment ffg vas tourner ça exactement. J'ai un doute quand à l'utilisation de la version mot à mot. Ce serais vraiment trop badass.

Mika a écrit:

Adrian a écrit:

la question que l'on se pose alors : est-ce que "while you have fewer cards in your hand than an opponent, characters you control can not receive dishonored status tokens" est la même chose que "While this character is participating in a conflict, characters cannot become dishonored" ... je parle de la partie déshonneur bien sur
une erreur de template de ffg ? une clarification qui tourne mal ?

Tyler Parrot a repensé certains wordings.
Celui-ci en fait peut-être partie.

Effectivement, Takuan a raison.

"Cannot be dishonored" et "cannot receive dishonored status tokens", ce n'est pas la même chose.

"Cannot be dishonored" :
Ca veut dire que le personnage ne peut pas descendre d'un cran dans l'échelle honoré>normal>déshonoré

"Cannot receive a dishonored status token" :
Ca veut dire qu'un personnage avec un pion statut honoré peut être déshonoré et revenir au statut normal.
Mais un personnage avec le statut normal ne peut pas obtenir un pion statut déshonoré.

Sauf effets qui déplaceraient ou détruiraient les pions statut.

Les gardiens des règles comprennent la même chose ?

@mika : c'était le sens de mon interrogation :

le "characters cannot become dishonored" (du stewart of Law) veut dire que tu peux être honoré et devenir normal en étant déshonoré par un effet mais pas être normal et passer à l'état déshonoré par un effet qui te déshonore -> wording foireux je l'admets

le "can not receive dishonored status tokens" est-il une tentative maladroite de palier le wording bancal cité ci-dessus ? ou un effet passif qui signifierait que oui tu peux choisir ou être choisi comme cible d'un effet qui déshonore mais que tu ne prends pas le token qui va avec (ce qui permettrait quelques effets intéressants genre payer les spies at court sans la pénalité)

MAIS on parle des Lions et non des Scorpions (faut pas déconner) donc je penche pour la première possibilité : clarifier maladroitement un wording foireux

Si je ne m'abuse, si le cout d'une carte n'est pas payé, elle ne s'active pas @Adrian