Unveiled destiny sur un char adverse

Salut à vous, O Kenjin Dono

Quand Unveiled destiny est joué sur un personnage adverse, lorsque ce personnage attaque, l'anneau gagne-t-il l’élément du rôle du contrôleur de la personnalité ou du possesseur de Unveiled destiny ?

Et

Quand j'attache unveiled destiny a un personnage adverse, et que je joue way of the phoenix sur l'anneau de l’élément correspondant à la réponse à la question précédente, cela amène t il le personnage ayant l'attachement à ne pas pouvoir être déclaré comme attaquant ?

J'ai essayé d’être clair, je ne parviens pas a trouver le ruling de ce cas de figure.

Merci à vous

Chiller

Si tu équipe cette arme sur un personnage adverse elle est toujours sous ton contrôle donc c'est bien ton élément d'anneau qui est pris en compte.

Pour l'autre question, il faudrait un maître du rulling, je vais dire une bêtise sinon, je ne sais pas si le conflit est considéré comme de l'élément de ton anneau avant ou alors que le personnage est dans le conflit.

Chiller a écrit:

Quand Unveiled destiny est joué sur un personnage adverse, lorsque ce personnage attaque, l'anneau gagne-t-il l’élément du rôle du contrôleur de la personnalité ou du possesseur de Unveiled destiny ?

C'est ta carte (et tu en es dont le contrôleur), donc, cela fait référence à ton rôle.

Chiller a écrit:

Quand j'attache unveiled destiny a un personnage adverse, et que je joue way of the phoenix sur l'anneau de l’élément correspondant à la réponse à la question précédente, cela amène t il le personnage ayant l'attachement à ne pas pouvoir être déclaré comme attaquant ?

Attention, way of the phoenix n'empêche pas une déclaration de personnage comme attaquant, mais la déclaration d'un élément de conflit.

La déclaration du conflit (type élément) se fait avant la déclaration des attaquants. A ce moment là, l'élément n'est pas encore ajouté à l'anneau. Ton adversaire peut donc choisir n'importe quel anneau, sauf celui du type concerné par way of the phoenix.

Note 1: Si tu joues un Way of the phoenix sur un anneau qui possède plusieurs éléments, cela bloquera tous les éléments concernés.
Note 2: C'est l'attaquant qui choisira quel sera l'élément à appliquer lors de la résolution du conflit s'il gagne.

note 3: Je ne passe que très rarement ici (mon dernier passage remonte à 2 semaines, je crois). Je suis bien plus actif sur le discord FR ( https://discord.gg/NUQMT6W ). Pour avoir des réponses, ou des compléments de réponses, il vaut mieux passer par là-bas ^^

Merci à vous pour les retours.
Clarté et précision, au top.

Zut, en cherchant les rulings sur Kaede, je trouve sur fiverings db l'info suivante:

"Declaring a conflict with isawa Kaede always counts as declaring a void conflict (as well as whatever the element of the physical ring). She adds the element whenever she is participating. which also includes when she is declared as an attacker.

Therefore, if your opponent plays way of the phoenix, choosing the void ring, Isawa Kaede cannot be declared as an attacker that phase.

- Developer ruling"

hmmm... Ça remet du doute dans ma sérénité sur la question...
Mais ca redonne de l'interet à Way of the phoenix

Mais c'est d'un lourd de devoir farfouiller partout sur les rulings des devs...

Donc, j'ai dit une bêtise. ça empêche effectivement la déclaration en tant qu'attaquant du perso qui a l'attachement si tu cibles l'élément de ton rôle.

Je comprends tout à fait ce que tu veux dire
Merci Wiegraf

J'ai les réponses à toutes mes questions, j'en suis ravi.

c'est tordu, mais certainement surprenant à jouer...
Meme si les tower deck jouent de quoi discard les attachements.

A tester.