Let go le watch commander !

Tout est dans le titre, si un Watch Commander se prend un Let Go!, il est défaussé avant d'avoir le temps de faire sa réaction, non ?

Non. La carte est jouée avant que son effet ne soit résolu, donc le Watch Commander peut quand même agir.

Voilà voilà ^^

RR p9

Initiating Abilities/ Playing Cards
"6. The card attempts to enter play, or the effects of the ability
attempt to initiate. An interrupt ability that cancels this
initiation may be used at this time.
7. The effects of the ability (if not canceled in step 6) complete
their initiation, and resolve."

Je dirai plutôt l'inverse.

Le watch commander étant une reaction, tu ne peux pas la trigger vu que l'attachement n'est plus là après le let go!

Non, c'est bien ça. Le watch commander réagit à la mise en jeu de la carte. Et celle-ci intervient au point 6. L'effet de la carte au point 7.

Donc, ça fait:
6 mise en jeu
réaction du watch
7 effet de la carte
discard du watch

Et il suffit de cliquer que le lien de la carte pour avoir la confirmation du ruling

D'ailleurs, quand vous avez une question sur une carte (ou interaction), il y a un bon réflexe à prendre: fiveringdb. Bien souvent, le cas est traité et expliqué sur la page de la carte en question

Ok my bad

C'est quand même bizarre d'avoir appelé cela reaction alors.

C'est une réaction car cela réagit après l'évènement déclencheur (l'interruption, c'est avant).
Il faut juste bien comprendre ce qu'est l'évènement déclencheur ici: le fait que la carte soit "play".

Le gros souci, c'est que dans la tête de la plupart des joueurs, "jouer" une carte, c'est faire la totale: prendre la carte de la main, payer le coût, choisir ses cibles, faire l'effet et la jeter dans la défausse. Or, jouer une carte se décompose, en réalité, en plusieurs étapes, chacune pouvant éventuellement déclencher des triggers différents.
Et le trigger qui nous intéresse, c'est le point 6: The card attempts to enter play, or the effects of the ability attempt to initiate.

Merci ! J'ai bien fait de poser la question...

kasskados a écrit:

C'est quand même bizarre d'avoir appelé cela reaction alors.

+1. Je serais tombé dans le "piège" aussi.

Je confirme être déjà tombé dans le piège, j'avais mal interprété l'élément déclencheur.