Let Go : il est temps de prendre des mesures.

Il serait grand temps que les designers mettent Let Go sur la RL et fassent sortir Mirumoto's Fury OU Void Fist de cette dernière.

Let go, c'est l'event à 0 Fate sans aucune condition pour être joué, exclusivement responsable du splash dans la majorité des decks, et qui empêche depuis le lancement du jeu tout attachement à 2 Fate de percer.
Les designers auront beau s'évertuer à vouloir créer des attachements à 2+, on aura toujours le même discours : "injouable, trop risqué car Let Go fait que..."

Je ne comprends pas comment peut on laisser cette carte sans aucun coût et condition dans un tel jeu (sans parler de comment ont ils pu créer un truc pareil?)

Hand to Hand : voilà ce qu'aurait du être Let Go, conditionnel et avec un inconvénient pouvant se retourner contre soi.

Y aurait-il un moyen de faire remonter nos avis ? Sinon, les testers de L5R ont ils le droit de faire remonter ce genre d'information ou leur travail consiste t'il uniquement à tester les nouvelles cartes en conception ?

@Malean je partage ton avis à 100% prépare la pétition je signe quand tu veux!

Pareil. Mon avis est qu'il devrait sortir encore 1 pète-attachement conditionnel pour les clans qui n'en ont pas (grue et licorne, tiens c'est les prochains clans pack !) Puis restreindre let go et calling.

Quelqu'un avait suggéré que let go coûte autant que l'attachement à défausser donc avec un coût de X en fonction de l'attachement, pas forcément stupide comme idée, car il est vrai qu'en l'état la carte est trop forte.

Y'a des réduction de 1 tu peu rendre 2 anneaux et tutore une arme qui a un coup de 2 dans les 5 premiers carte y'a le duel plus censure pour cancel en dragon.

Au passage c'est quoi cette rumeur sur watch commander qui passe après let go sur ma partie d'hier sur jigoku sa marche directe perd 1honneur puis let go certain on dit l'inverse dans la faq.

Aekhold a écrit:

Y'a des réduction de 1 tu peu rendre 2 anneaux et tutore une arme qui a un coup de 2 dans les 5 premiers carte y'a le duel plus censure pour cancel en dragon.

Au passage c'est quoi cette rumeur sur watch commander  qui passe après let go sur ma partie d'hier sur jigoku sa marche directe perd 1honneur puis let go certain on dit l'inverse dans la faq.

Agasha Shunsen effectivement ! Mais cela n'enlève rien à Let Go qui n'aurait jamais du être désigné de la sorte.

Nouvelle mise à jour du Livre de Références et donc nouvelle mécanique des capacités Reaction : (voir news sur FFG.com)

Le truc cool a tester en dragon c'est invité d'honneur x3 avec let go x3 avec miramuto deisho x3 duelle peu pas miser et 6 let go à se pris là on peu faire des accord de contrebandier bien que j'ai vue un splash grue full duel bien relous avec débats politique sa ruine la main se truc et deshonneur avec ressource pioche 2 carte par duel gagner.

J'ai pas d'avis précis là-dessus, mais je crois que le jour où les Let Go passeront en RL, ça chouinera sur la prolifération d'items OP et ingérables.
Faut pas oublier que ces cartes peuvent durer plusieurs tours. Il n'y a pas l'effet de surprise des Event certes ... (et encore, c'est pas comme si il y avait 0 moyen de mater la main adverse).

Ce n'est pas l'effet anti-attachement que je déplore.

Mais la conception du Let Go.

De mon point de vue :

-Miya Mystic est parfaitement équilibré. Un effet anti-attachement pour 2 Fate sous forme de personnage Dynasty sans condition de déclenchement autre que le sacrifice. Je valide amplement. Personne n'ose avancer : "les attachements à 1 ou 2 Fate sont injouables à cause de Miya Mystic"

-Hand to Hand : rien à redire non plus. Il est certes gratuit mais comporte une condition qui l'empêche d'être utilisé dans les conflits , utilisable uniquement sur un perso participant en conflit (donc inutilisable dans les fenêtres d'action hors conflit) et avec un effet néfaste pouvant se retourner contre soi. Pourtant personne ne splash uniquement pour prendre Hand to hand. Pourquoi ? Parce que Let go fait tout en mieux.

-Let Go : gratuit, aucune condition, aucun effet néfaste, influence de 2 (même pas 3!). Résultat : la carte est considérée comme OP, indispensable et est devenue omniprésente dans les decks de n'importe quel clan, forçant même le splash , et s'inscrivant comme une évidence !

Seratna a raison pour ma part : vu le design de Let go, X dans son coût était la solution pour équilibrer la carte sans la détruire. Ou avec son coût de 0, il aurait fallu des conditions de déclenchement ou restrictions comme pour Hand to hand.

C'est comme Calling in Favors : cette carte est trop puissante, déséquilibrée. Certes elle coûte 1 fate, mais possède un effet dévastateur. Supprimer un avantage à l'adversaire pour se l'attribuer : le différentiel est énorme (ou peut arriver à des différentiels persistants de +4 sur des attachements +2 .
En plus elle possède un pseudo désavantage (le déshonneur d'un perso) qui n'en ait même pas un pour le clan du , vu toutes les mécaniques avantageuses développées pour ce dernier concernant un de ses propres persos déshonorés.
Même le Karada District, qui partage une mécanique assez similaire pour un coût d'activation plus handicapant vu qu'on paye l'adversaire avec 1 fate, est limité à 1 par deck, c'est donc que cet effet est déjà jugé très puissant par les designers.

Je suis aussi du même avis que Kakita Henshin, il faudrait plus d'anti-attachement équilibré dans leur conception, et mettre ce fichu Let go en RL.

Alors, Let Go à 3 d'influence au lieu de 2 creuserait encore plus l'écart entre les jeux et ceux des autres clans.
Il y a nettement moins de splash qu'il pu y en avoir. En ce moment, je vois plus que en splash.
Hand to Hand a une trop grosse restriction. Il faut que ce soit dans un conflit, que celui-ci soit de type et que la cible soit participante.
Karada District, c'est fort aussi et le restera tant que tu auras Miya Satochi pour aller la chercher et Rebuild pour la ramener
Sans compter que pour prendre une province au , il faut mettre le paquet (avec les ballz et tout). Certes, ca ne va pas pouvoir enlever des Cloud the Mind mais ca sera un pète attachement à tous les tours (ou presque).