[Toulouse/Fonbeauzard] Tournoi Dimanche 21 janvier 2018 (salle des Tilleuls)

Bon, bah je ferai mieux la prochaine fois Finir top en étant 12ème, c'est la lose.

Merci à tous mes adversaires pour les parties toutes fort sympathiques !

Super tournois, bientôt les vidéos!

Perso, fini les decks expérimentaux sans avoir pris le temps de tester.
En 3 core set, j'ai 4 parties en scorpion et elles se sont déroulées aujourd'hui.
J'ai fait de grosses erreurs parce que je n'ai pas assez buché ce deck et ses match up.

Merci pour ce tournoi.

Des gens sympas, des parties accrochées à part ce tourne casaque de kINDER (ouais c'est l'écriture qu'il demande ...)

Vivement le prochain.

Bon, je vais devoir monter en skill, sinon c'est peine perdu. Je t'ai pris une sauce!!!
Clairement, ne pas connaître un minimum tous les clans c'est la défaite assurée :p.

Hey !

Merci aux orgas, c'était tip top comme d'habitude

Une très bonne journée, je n'ai rencontré que des adversaires très sympathiques, ce qui est toujours plaisant !

Une finale très serrée contre Silme, avec un tour 1 explosif qui m'a fait transpiré à grosses goutes !

Content du deck dragon qui a plutôt bien marché dans l'ensemble.

Quelques (trop^^) de missplay encore (notamment contre Matsu Testsuo en ronde filmée), il faut continuer à s'entrainer à ce jeu extrêmement compliqué à maitriser !

A une prochaine

(PS : effectivement, le tournoi n'est pas encore indiqué comme "terminé" dans The Lotus Pavillion).

Alors qu'as tu utilisé comme arme Silme? Du Satoshi ou pas?

Ide Nobu a écrit:

Alors qu'as tu utilisé comme arme Silme? Du Satoshi ou pas?

Je n'en ai pas vu durant notre partie ^^

Bien vu le tournoi est fini maintenant.

Sinon d'accord, le jeu actuellement favorise presque plus la sortie comparée que les skills de joueurs, disons qu'on approche de 50/50...

Ce n'est pas cool du tout à nos yeux.

Mais bon on est loin des stats d'agot où la sortie était presque toujours largement supérieure aux skills.

Mais il est vrai qu'il y a une petite forme d'instabilité actuellement.

Je ne suis pas tout à fait d'accord.

Comme tout jeu de cartes il y a une part de chance sur les sorties mais pas de là à créer une "forme d'instabilité", et clairement pas à 50/50. En tout cas je ne pense pas.

En revanche, ce qui est certain, c'est que les décisions à prendre sont très nombreuses, ont des répercussions importantes et que la moindre erreur peut être fatale.

La moindre erreur est fatale c'est certain et ça c'est pas forcément un problème. Le skill du joueur est très largement récompensé à ce jeu et c'est tant mieux.

Mais par rapport au coreset par exemple, la place de la sortie est bien plus importante maintenant... L'anti attachement, l'anti event ou fury sont devenus clé pour stopper des decks qui vont bien plus vite, bien plus stables... Un deck actuel pourrait facilement casser 3/4 provinces le même tour s'il en avait le droit... En coreset c'était quand même limité et déjà en casser 2 c'était fort.

La faute au boost de charge qui devient débile avec tous les persos à 4/5 surpuissants, la faute au banzai / charge qui boostent les decks POL en MIL, la faute aux trop nombreux unbow dans tous les clans qui permettent aux gros thons de se détapper massivement plusieurs fois par tour.
La faute a des cartes mal worded comme talisman ou crisis breaker.

Tout cela rend la sortie bien plus importante (un deck qui voit deux charges en big guys est presque deux fois plus puissants sur table qu'un deck qui en voit 1 ). un deck phoenix qui voit deux against the waves est juste deux fois plus rapides qu'un deck qui en voit 1 (et 4x plus rapide qu'un deck qui voit un seul unbow de big guy dans un autre clan, forteresse phoenix oblige).

Ne pas voir son anti event au moment où le phoenix joue against the waves et sa nouvelle forteresse, c'est quasi la défaite assurée maintenant... ce timing de reaction clé et cette obligation comme dans l'arc emperor en V1 de voir la carte clé pile au bon moment (qui est souvent T1 ou T2) rend les sorties plus importantes dans la gagne.

On est pas encore dans le "trop" mais on est dans le "très"... à mes yeux...mais pas que
On verra les résultats de kotei bien sur mais on va un peu vite pour moi je trouve et on a déjà passé des jalons au niveau des autopilotes.

Shinjo Silme a écrit:

La faute a des cartes mal worded comme talisman ou crisis breaker.

Tu reproches quoi à ces cartes ?

D'ailleurs petit problème de règles concernant le crisis breaker lors du tournoi.

Il ne faut pas compter le skill des bowed.
"When counting a current skill total, ignore bowed characters, but take Imperial Favor into account."

bpo a écrit:

D'ailleurs petit problème de règles concernant le crisis breaker lors du tournoi.

Il ne faut pas compter le skill des bowed.
"When counting a current skill total, ignore bowed characters, but take Imperial Favor into account."

Damned, tu m'en vois vraiment navré, je n'avais pas connaissance de ce ruling Je viens de relire la version de décembre du RR et c'est bien clair dedans...

Doji Kyoshiro a écrit:

bpo a écrit:

D'ailleurs petit problème de règles concernant le crisis breaker lors du tournoi.

Il ne faut pas compter le skill des bowed.
"When counting a current skill total, ignore bowed characters, but take Imperial Favor into account."

Damned, tu m'en vois vraiment navré, je n'avais pas connaissance de ce ruling Je viens de relire la version de décembre du RR et c'est bien clair dedans...

Moi non plus, le but c'est qu'on le sache tous la prochaine fois !

Ah mince...autant pour moi j'avais pas vu ce changement... c'est issu du rule reference directement ou d'un ruling (désolé peux pas vérifier je suis au taf) ?

vu que la phrase est sortie du contexte, je suppose qu'elle était pas dans le rule reference à l'entry "imperial favor" ou "conflict resolution" puisque dans ces deux cas elle s'appliquerait pas au crisis breaker.

D'après l'intervention de Kyoshiro en effet ça semble plus général et donc issu d'une section générale du RR.

Edit : en effet le RR 1.1 est très aidant... ils ont créé une entry "count" qui propose une phrase proche (page 5)

"Count
When instructed to count a total of game values on a subset of
characters, values on bowed characters are not counted."

C'est cette phrase qui s'applique pour le breaker et c'est donc un reversal par rapport à l'ancien RR qui stipulait que les persos bowed ne comptaient pas qu'en résolution.

bien vu !

Y a eu à l'origine de cela un ruling de Nate du 24 octobre, qui a été répercutée dans le RR.

oui je m'en suis souvenu hier à la relecture... C'est bien c'était "nouveau" par rapport à des années de jeu mais datant d'octobre quand même, date peu après laquelle j'ai pris des vacances sur le jeu jusqu'à mon retour à ce tournoi

Mais autant pour moi quand même

Hello tout le monde ! Je me rends compte aujourd'hui que j'ai égaré l'un de mes compteurs de pari durant le dernier tournoi. Ayant joué contre bpo, Ekko, Silme et KillerClown, je me demandais si l'un d'entre eux s'était retrouvé avec un compteur ne lui appartenant pas

Merci d'avance !

je pense que ça doit être moi, j'ai pas ouvert ma boite de compteurs de tournoi récemment (j'en ai une pour les tournois et une chez moi) mais je crois avoir vu que j'en avais un de plus au dernier fonbo quand je l'ai prêté...

Je te tiens au courant rapidement...

Shinjo Silme a écrit:

je pense que ça doit être moi, j'ai pas ouvert ma boite de compteurs de tournoi récemment (j'en ai une pour les tournois et une chez moi) mais je crois avoir vu que j'en avais un de plus au dernier fonbo quand je l'ai prêté...

Je te tiens au courant rapidement...

Ca marche, on se voit dimanche de toute façon