AMA des designers du jeu sur reddit 23/05/2018 de 19h à 20h

Alors je ne sais pas si c'est dû à la lettre de Mika ou à d'éventuelles annonces dans un futur immédiat mais sachez qu'il y aura un "Ask Me Anything" (demandez moi ce que vous voulez) sur Reddit de Brad Andres et Tyler Parrott, les deux développeurs/designers de Fantasy Flight Games Legend of the Five Rings le mercredi 23 mai de 19h à 20h chez nous (12-1 PM CT).

EDIT de Mika : Retrouvez Nos 20 questions.
L'adresse du Reddit : https://www.reddit.com/r/l5r/ (à préciser)
Notre compte reddit : https://www.reddit.com/user/L5RFrenchForum/

Sait-on jamais ?

Au moins, on a un stock de questions à poser.

La première question à leur poser serait donc :

"Il y a peu la communauté Francophone vous a fait parvenir "a Game of 20 questions". Est-ce cette initiative qui vous a donné envie de faire cet AMA ?"

Je ne sais pas s'ils ont eu les questions.
Notre pdf a été transmis à un représentant officiel d'asmodée, mais je ne sais pas si la team L5R l'a eu entre les mains.

"Que pensez -vous de l'idée d'une liste restreinte? Y a t'il un problème d'équilibrage entre les clans selon vous?"

"pourquoi les mécaniques de renvoi "coûtent" plus cher que les mécaniques de bow ?"

C'est tellement vrai Yanted lol.

Yanted a écrit:

"pourquoi les mécaniques de renvoi "coûtent" plus cher que les mécaniques de bow ?"

Probablement un mix de :
Il y a plus de moyens de se unbow qu'il y a de moyens de revenir dans le conflit.
Un personnage bow peut quand même interagir avec le conflit (Policy Debate etc).

Yanted a écrit:

"pourquoi les mécaniques de renvoi "coûtent" plus cher que les mécaniques de bow ?"

Pour compléter la réponse de Kakita Minto :

Contrairement à un personnage renvoyé au fief un personnage incliné est encore considéré participant au conflit, donc cela ne coute pas 1 honneur au joueur défenseur pour conflit non opposé.

De plus, la Faveur Impériale compte dans un conflit où on a un personnage incliné contrairement à un conflit sans personnage car renvoyé.

Ex : un joueur Scorpion attaque en avec son Bayushi Liar sur ma province à 3 de Force que je défends avec un Kitsuki Investigator. J'ai la Faveur impériale coté
Court Games pour déshonorer mon courtisan + for Shame! et mon personnage se retrouve incliné. Mais avec la Faveur ma province ne casse pas (3 à 1) !
Alors qu'un A Fate Worse Than Death renverrait mon personnage au fief et la province serait cassée avec en plus conflit non opposé me faisant aussi perdre 1 honneur.

Les deux ont des avantages et des inconvénients.

Se faire renvoyer, c'est pouvoir défendre au coup suivant, ou même attaquer sur l'autre conflit.
Un perso avec "la montagne reste impassible" est bien attrapé s'il se fait incliner.
Un renvoi sur un perso licorne cavalerie est plutôt inutile.

Bien sûr AFWTD règle les problèmes vu qu'il fait les deux, et bien plus encore.

Je suis plutot d'accord avec Crabi, les deux se valent^^ Mais du coup la question reste entière concernant le cout du bow^^

Vous pouvez trouver des avantages au renvoi par rapport au bow mais il est quand même de notoriété publique que le bow est plus recherché comme effet que le renvoi et que ça devrait se traduire sur le "prix".

Alors l'aspect offre et demande... Est-ce que ce n'est pas justement parce que c'est moins cher que c'est plus recherché ?

Mais tu noteras qu'on était d'accord avec la question !

Est ce qu'un jour y'aura une carte forte dans le deck destin du clan Licorne?
Faudrait un truc qui fait venir des perso en mode sonner l' alerte des crab mais pour l'attaque avec du recyclage d'event charger quite a que la carte soit retirer de la partie.
Ou une forteresse qui defausse des cartes en mulligan pour leur donner une base pour reserve de cavalerie.
Note que ma faction prefere sait crab mais j'aime bien que tout le monde est les meme chance.
Voila a transmettre note que si tout le monde demande un truc qui ne lui correspond pas peu etre que ce sera constructif.

Je viens de créer un compte reddit pour le forum : https://www.reddit.com/user/l5rfrenchforum

Parmi nos 20 questions d'origine je crois que ce n'est plus la peine de les interroger sur du multi ou de l'Illumination ? Sauf si vous vous allez affiner ?

Pour rappel : Nos 20 questions

Les 6, 7 et 8 ont eu leur réponse ces derniers jours.

Je lance un sondage pour savoir celle que vous voudriez qu'on pose principalement.

J'ai voté 4, outre les roles, c'est ce qui me préoccupe le plus ces sorties complétement aléatoires des mois sans rien puis un cycle entier en 6 semaines... des deluxes pas clairement annoncés...

Dommage que le jeu soit resté des mois sans soutien...

A ce moment là je préfère un pack tous les mois et c'est réglé... les sorties sont permanentes... j'aime aussi le concept d'une boite avec un cycle entier... Mais là 6*6 bof bof... surtout vu les problèmes de comm'...

Les questions sur les roles sont très pertinentes aussi mais bon celles sur les support auront une réponse bientot et on attend les worlds pour en savoir plus sur un deuxième role par clan... donc j'ai favorisé la 4

Vous avez le droit de choisir plusieurs réponses en même temps et de modifier vos votes !

j'ai voté 1-2 (la comm' !!!) et 4-5... la question des clan packs est cruciale à mon avis, il faudrait vraiment accélerer leur release pour ne pas décourager les joueurs dont les clans passeront en dernier... (et dans un souci d'équilibre évidemment)... ok le rôle support est là pour permettre à plus de joueur de jouer les cartes de chaque pack, mais bon... y a le dynastie aussi !

Côté comm', je trouve qu'ils font des efforts: agenda des releases, agendas des spoils, reddit, date d'une annonce la semaine prochaine... mais faut vraiment continuer aussi entre les releases, pas juste avant uniquement pour faire monter la hype et vendre...

D: la réponse D!

Bon, sinon 5 en vrai!

Il commence déjà à recueillir les questions sur le post de l'AMA.
Et il y en a beaucoup.

C'est parti !

Venez likez notre message !

https://www.reddit.com/r/l5r/comments/8lkgl1/ama_about_l5rlcg_with_tyler_parrott_and_brad/dzgb70f/

On me répond :

Citation :

did you maybe wanna ask the design team something that has to do with design?

Du coup, plutôt des questions de design les gars.

Premières réponses :

A propos du duel : B&T: We intentionally left room for the Dueling Mechanic to grow, so expect to see more dynamic duels in the future.

"What are your biggest "lessons learned" Out of the release of the core sets?"

T: Neutral cards are hard to balance, haha.

B: The game is a complicated beast, and getting it into the hands of players has shown where it needs to be more robust. I'd say the biggest lesson is being flexible, watching where the game wants to go, and guiding it forward without putting roadblocks in front of it.

T: Also, ensuring that as the game progresses, it doesn't become overly complicated, because it's an easy thing to do by accident. We want to keep the game dynamic and interesting, but still approachable.

What does the process of assembling a restricted list look like?

Brad: The biggest part is ensuring the Restricted List has a positive effect on the metagame. Making sure there are hard choices being presented to players, and therefore restricting cards from not only the neutral pool but multiple cards from each top deck.

Tyler: Part of it is making sure that each card on the list is equivalent to each other ... we don't want card A to be so obviously better than card B that people only ever choose card A. That said, there are ubiquitous cards [Policy Debate, Charge] that we didn't want everyone to be playing all the time.

B&T: When assembling a list like this, we always put it out to our playtesters. We want to make sure that those choices are present and viable in competitive play, and the only way to do that is through extensive playtesting. Because we want to have an idea of what the game will look like after the list is released, so we can catch anything else that might come up.