Enquête Satisfaction Tournoi d'Ivoire

Bonjour à tous,

Le tournoi étant terminé et TTC étant nommé Champion d'Ivoire, je vous propose de remplir le questionnaire suivant pour connaître un peu mieux votre avis sur le tournoi.
Merci pour le temps que vous passerez à le remplir ! Attention il y a 3 pages.

A noter que tout commentaire en complément peut être exprimé sur ce fil de discussion. Modifications, idées en tout genre ! on prend tout ! Et si quelqu'un se dit mais c'est trop con qu'ils aient pas fait tel truc et que c'est de son ressort qu'il nous contacte, on prend tout tant que c'est bon ! et que la motivation est là !

Le lien : https://fr.surveymonkey.com/r/DX7J8WQ

En tous cas toute l'équipe d'orga est super heureuse d'avoir organisé ce tournoi avec tant de participants, de qualité, de dynamisme, et cerise sur le gateau tant d'encouragements exprimés à notre égard.

Merci !

PS : les lots devraient partir cette semaine

A voté

Fait aussi

Done

Fait aussi.


Au niveau des poules, j'ai trouvé fluff mais lourdingue de se taper un fil de discussion pour plusieurs poules. Un fil de discussion par poule aurait été plus pratique.

Ça aurait fait 19 fils de discussion, ça aurait un peu bouché la vue non ?

Fait et merci beaucoup aux orgas!

Pour se choper en privé, rien de mieux que discord

Sinon j'ai bien aimé l'approche clan du tournoi.
Il y a moyen que ça se répercute aussi sur les phases de top ?

Choupi a écrit:

Pour se choper en privé, rien de mieux que discord

pour se choper en privé, rien de mieux que Tinder

C'est fait.

Me too

Done ; encore merci pour le tournoi !

A voté.

Encore bravo pour l'organisation de ce tournoi, qui nous a fait plus d'une fois oublier que ce n'était qu'un premier essai.

J'ai hâte que la saison 2 commence.

Les + :

Le récap chaque semaine
La durée globale du tournoi
Le stream

Les - :

Les règles de fin de partie peu connues par les joueurs ayant conduit à des situations désagréables
Le format 1h30 qui diffère du format "officiel" de tournoi



Je ne sais pas encore en quoi je pourrais vous aider pour la saison 2, mais j'y réfléchis activement !

Je trouvais que 1h30 c'était cool perso.
Je ne suis jamais arrivé à la time alors qu'en tournoi ça m'arrive toujours.

Le fait que jigoku fasse l'arbitre c'est un plus par rapport au tournoi live et même si ça n'empêche pas le stalling ça empêche les erreurs intentionnelles de ton adversaire en ta défaveur et autres tour de passe passe.

Idem que Ryoga pour le format 1h30 qui laisse plus de place pour aller jusqu'au terme réel des parties.
Je comprends que ça rebute les plus compétiteurs d'entre nous ceci-dit.

Reste à voir si la communauté préfère un tournoi d'Ivoire plus casual que vraiment représentatif de la scène compétitive francophone.

A voté !

Je suis personnellement pour des chessclock de 45mn par joueur. Jigoku le permet et je pense que c'est bête de s'en priver et ca évite qu'un joueur pousse le slowplay jusqu'à la time.

ouais mais le double 45mn me gêne perso.

Le joueur A a cassé 1 province, a la faveur et à moins d'honneur que son adversaire. Sa clock est à 2min restantes. Il a 3 points.

Le joueur B a cassé 2 provinces et a plus d'honneur. Il a 6 points. Sa clock est à 0.

Si on considère que la time ne fait rien, elle sert à rien
Si on considère que la time fait perdre le joueur, alors B a perdu pour 2 minutes.

Tout joueur A qui a l'avantage à la time se devrait de défendre à mort pour pas perdre dans le temps réglementaire puis de laisser son adversaire tomber à 0 au niveau de sa clock.

Bref un système bien naze ou alors j'ai loupé un truc

Ce serait une inquiétude plus raisonnable si le temps imparti était moindre.
45 min par joueur c'est énorme ! Si effectivement la partie se termine comme dans ton exemple, elle aura duré 1h28, sans slowplay (volontaire ou d'inattention). Je doute que ce cas de figure arrive régulièrement.

Par contre, ce qui arrivera bien plus souvent c'est qu'un joueur plus lent se retrouvera à court de temps alors que son adversaire plus chevronné se retrouvera dans une position très confortable.
Je me rappelle de la première fois que Damabiah a testé la chessclock (on jouait ensemble). Il était à 10 min restante environ quand j'en avais le double et ça lui a complètement cassé sa partie. Il a depuis choper le truc, mais ça illustre bien ce que ça pourrait donner.

Chacun des deux systèmes a ses défauts et ses conséquences sur le plaisir de jeu de chacun.
Ce qui est en jeu ici c'est un choix entre soulager la frustration des joueurs rapides aux détriments des joueurs lents, ou l'inverse. Ce qui revient à se demander à quel point on souhaite que cet événement soit compétitif / inclusif des joueurs moins aguerris. Et ça notre enquête de satisfaction nous aidera à le choisir.

D’experience, il faut quand même jouer bien lentement pour que ton temps perso arrive a 0mn. 45mn de jeu par joueur c'est énorme, c'est presque la durée d'une partie papier normale pour les deux joueurs.
Je trouve ça beaucoup plus juste que de punir entièrement un joueur quand son adversaire a abusé sur le slowplay pour gagner à la time ou qu'il était juste extrêmement lent. En chess clock, j'ai l'impression que si je perds à la time c'est juste de ma faute. Chacun est responsable de son temps de jeu.

On peut aussi imaginer de faire les poules à la cool et de mettre une chess clock pour les tops ?

Choupi a écrit:

On peut aussi imaginer de faire les poules à la cool et de mettre une chess clock pour les tops ?

J'aime beaucoup l'idée

A voté

Le chessclock paraît effectivement être une bonne réponse au stalling une fois que les deux joueurs maîtrisent bien l'outil Jigoku.