[Children of the Empire] Righteous Magistrate

Source : https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2019/1/23/the-son-of-heaven/

Ce Magistrat ne me parait pas mauvais dans la mesure où certains clans n'ont pas forcément accès à un nombre suffisant de Courtier, comme le Dragon par exemple. Ses stats équilibrés et sa gloire raisonnable en font un perso correct. Sa capacité reste anecdotique.

Halion a écrit:

Ce Magistrat ne me parait pas mauvais dans la mesure où certains clans n'ont pas forcément accès à un nombre suffisant de Courtier, comme le Dragon par exemple. Ses stats équilibrés et sa gloire raisonnable en font un perso correct. Sa capacité reste anecdotique.

Sa capacité est très forte pour le deck Crabe que je joue, entre les Assassinats, les Darkness et les Banzais !
Ou alors ça fonctionne pas ?

Je suppose que comme tu peux pas payer les coûts (perte d'honneur) speading the darkness ou assassinate n'ont pas d'effets(?)

Oui, si ta carte exige un coût (comme Assassinat), tu dois forcément le payer. Tu peux pas jouer Assassination, puis Duty par exemple. Comme tu ne peux pas jouer Way of the Crab sur un de tes persos avec Reprieve.

Et sur la perte d'honneur lors des duels avec le différentiel de bid, ça marche aussi ?

Non, car ce sont des transferts d'honneur et non des gains.

Perso je dirais que ça marche. Un transfert = 1 perte + 1 gain.
De la même façon, je dirais que ça bloque l'effet de City of the open hand.

Halion a écrit:

Comme tu ne peux pas jouer Way of the Crab sur un de tes persos avec Reprieve.

Je dirais plutôt que tu peux le jouer sur un perso qui a reprieve. Soit tu utilises Reprieve pour annuler la sortie de jeu du perso attaché (et au quel cas le Way of Crab ne verra pas ses effets résolu puisque les coûts ne sont pas payés dans leur intégralité). Soit tu ne l'utilises pas et perd au moins un perso et un Reprieve.

Ce magistrat peut potentiellement être intéressant en deck desho pour empêcher un adverse de sortir la tête de l'eau. Je me rends pas trop compte, mais je vais au moins le tester.

En relisant les règles, le gain ou la perte d'honneur sont liés au General Token (honor) Pool.

Each time a player gains honor, that honor is taken from the general token pool and added to the player’s honor pool.
Each time a player loses honor, that honor is taken from the player’s honor pool and returned to the general token pool.

Donc le transfert d'honneur durant la phase de pioche et les duels ne seraient pas des gains ou pertes d'honneur. Et pour l'utilisation de City of the open hand : non plus.

A confirmer par nos spécialistes des règles.

Mais ce personnage là, je le trouve quand même vraiment pas mal. Et il me donne des idées de deckbuilding pour mon Clan.

Pourtant, dans l'application de la Shiotome Heroin, le vol d'honneur de City of the open hand est  considéré comme un gain, non?

Je ne sais pas.

Mais on peut lire ceci sur la page de la Shiotome Heroine :    

The honor exchange due to honor bids during a duel is a framework step, and will not allow Shiotome Heroine to trigger her Reaction.
   
Developer Ruling

Au moins je suis fixé pour les duels et les échanges d'honneur via les bids.

Je crois que c'est parce que la Shiotome ne se déclenche qu'après un gain d'honneur dû à un effet de carte, et l'échange d'honneur en duel/phase de pioche n'est pas un effet de carte.

C’est quand même dommage pour la Shiotome Heroine car ça l’aurait rendu vraiment jouable. Là, elle fait un peu cale table.

Pour en revenir au magistrat, il est vraiment pas mal en fait car il bloque :
- l’action d’Adept of Shadows
- Assassination
- Backhanded Compliment (le joueur fait que piocher la carte?)
- le second Banzai!
- Before the Throne
- Bonsai garden
- Brother's Gift Dōjō
- Captive Audience
- partiellement Deceptive Offer
- Hiruma Outpost
- Honored Blade
- Ikoma Prodigy
- Invocation of Ash
- Kakita Blade
- Kuni Yori
- partiellement Levy
- Mantis Seafarer
- Mantis Tenkinja
- Meddling Mediator
- Soshi Aoi
- Soshi Shadowshaper
- Soshi Shiori
- Spreading the Darkness
- The Wrath of the Kami
- Unleash the Djinn
- Watch Commander
- Way of the Chrysanthemum
- Windswept Yurt

Là où j’ai des doutes :
- Marauding Oni
- Kakita Asami
- Duty
- City of the Open Hand
- Breach of Etiquette ?
- Blackmail Artist ?
- 1 perso honoré qui quitte le jeu pendant le conflit ?

Malean a écrit:

En relisant les règles, le gain ou la perte d'honneur sont liés au General Token (honor) Pool.

Each time a player gains honor, that honor is taken from the general token pool and added to the player’s honor pool.
Each time a player loses honor, that honor is taken from the player’s honor pool and returned to the general token pool.

Donc le transfert d'honneur durant la phase de pioche et les duels ne seraient pas des gains ou pertes d'honneur. Et pour l'utilisation de City of the open hand : non plus.

A confirmer par nos spécialistes des règles.

Mais ce personnage là, je le trouve quand même vraiment pas mal. Et il me donne des idées de deckbuilding pour mon Clan.

Alors alors, les transferts d'honneur dus aux bids sont bien des pertes / gains (Duty, le grand ami du scorpion est d'ailleurs bien content que ce soit le cas).


Et pour Shiotome, elle ne fonctionne pas pour les échanges dus aux bids car il ne s'agit pas, ici, d'un effet de carte (bonne réponse de Balmora).

Un bon paquet de ces cartes ne sont pas vraiment impactées, elles ne se déclenchent pas lors d'un conflit. (Ikoma prodigy, par exemple, la plupart du temps se joue en dynasty, sauf feast or famine et autre karmic twist)

marauding oni, pour moi, la perte est un effet, donc annulée par la magistrate.
Duty, tu n'as pas besoin de la jouer, vu que tu ne peux pas perdre ton dernier honneur.
breach of Etiquette ne fonctionne pas, tu peux la jouer, mais ne sert à rien.



Avec elle en défense, tu peux parier 5 sans conséquence pour les duels.

Je pensais avoir fait bien le tri. Pour Ikoma Prodigy, je pensais bien à Feast or Famine. Sur toutes les cartes citées, elles peuvent pratiquement toutes être utilisées en conflit.

C’est vrai que l’exemple de Duty n’était pas bon, mais c’est parce que je pensais que la perte d’honneur en duel ou le transfert étaient possibles.

Ikoma Prodigy + Feast or Famine, il faut encore attendre d'avoir un rôle Feu pour le faire et qu'un joueur Lion se disent que ça vaut la place de carte restreinte.

L'oni à mon avis ça dépend des cas. S'il est assigné en attaque tu perds l'honneur vu que ça se passe avant que la magistrate soit dans le conflit. Si tu veux défendre avec sans perdre l'honneur, à mon sens faut le mettre après avoir assigné en défense la magistrate.

Wiegraf a écrit:

Alors alors, les transferts d'honneur dus aux bids sont bien des pertes / gains (Duty, le grand ami du scorpion est d'ailleurs bien content que ce soit le cas).

Et pour Shiotome, elle ne fonctionne pas pour les échanges dus aux bids car il ne s'agit pas, ici, d'un effet de carte (bonne réponse de Balmora).

Si la capacité de ce personnage fonctionne aussi pour les duels, tant qu'il défend, alors il est vraiment intéressant !

Parce qu'il y a pas mal de choses à faire avec le Bid du Dial des duels sans avoir peur de perdre de l'honneur, lancer un duel (Policy debate par exemple) :

- les deux joueurs risquent fort de Bid 5 vu la capacité, c'est idéal pour lancer ensuite Karmic Balance.
- besoin d'avoir un Bid plus bas que son adversaire ? Pendant qu'il Bid 5, un Bid 4 ne changeant rien au résultat du duel pourrait permettre d'amorcer un Warm Welcome.
- besoin de préparer le composure d'un autre personnage pour le conflit suivant ? Un Bid 1 sur un duel lancé par le Mirumoto Dojo avec ce personnage sans Fate, et vous n'avez aucune crainte des effets du duel perdu, tout en préparant le terrain pour le conflit suivant.
- un event néfaste amorcé dans son conflit défensif ? Defend your Honor peut se jouer avec lui pour un total de 8 minimum (s'il n'a pas d'attachement) en s'assurant que l'adversaire n'ait pas pu jouer ses boosts comme Banzai! ou Spreading the Darkness.

Je suis certain qu'il y a encore pas mal de choses à entrevoir avec sa capacité permanente.

En tout cas ça reste un bon courtier 3/3 pour 3f, pas mal

shinjosky a écrit:

L'oni à mon avis ça dépend des cas. S'il est assigné en attaque tu perds l'honneur vu que ça se passe avant que la magistrate soit dans le conflit. Si tu veux défendre avec sans perdre l'honneur, à mon sens faut le mettre après avoir assigné en défense la magistrate.

Il n'y a pas d'ordre dans l'assignation des défenseurs. Si tu assignes l'oni et cette magistrate, elle empêche l'effet de la réaction forcée de l'oni. Et tu as raison pour le timing en attaque.