FAQ non officielle

oui je suis tombé hier sur ce document depuis le site officiel....

Pas eu le temps de regarder si c'est bien les rulings de carddb mais ça a l'air très pratique en effet !

Merci pour le lien !

C'est mplain qui s'en occupe, donc logiquement oui.

cool je ne connaissais pas l'auteur donc si c'est mplain c'est parfait !

C'est top ! Ils ont clarifié toutes les zones d'ombres qui restaient...

Euh le ruling pour Doji hotaru et Akodo toturi me parait très con. Quand on gagne en défense avec sur le défi associé, tu peux enclencher l'effet mais c'est toujours l'attaquant qui choisit ? Quel intérêt ?

Aucun, à part dans de très rares situations (anneau du vide quand seul ton adversaire a des persos avec du fate par exemple).

Le ruling est là pour respecter à la lettre les règles et le wording des 2 cartes. Certains espéraient un errata pour permettre aux 2 champions d'être joués comme il semble que c'était initialement prévu mais ça fait maintenant plusieurs semaines et il n'y a plus eu aucune mention du sujet donc ça parait mal engagé. Du coup, on risque de rester avec des persos dont le pouvoir est utilisable en défense mais au profit de l'adversaire la plupart du temps.

tu as des discussions complètes ici :

https://l5ajce.forumactif.fr/t589-probleme-de-wording-akodo-toturi-doji-hotaru

Il ne sert à rien de les trigger en défense dans cette situation en effet.

Edit : post simultané

Kakita Henshin a écrit:

Euh le ruling pour Doji hotaru et Akodo toturi me parait très con. Quand on gagne en défense avec sur le défi associé, tu peux enclencher l'effet mais c'est toujours l'attaquant qui choisit ? Quel intérêt ?

J'ai envie de dire heureusement qu'il y a eu ce ruling.

Dans différents jeux que j'ai eu l'occasion de connaître assez précisément, tous les éditeurs qui sont allés vers le choix "rule as intended" plutôt que "rule as written" (préférer l'intention de ce qu'on voulait faire, à ce qui est vraiment écrit) se sont cassés la figure avec un jeu injouable. Parce que tu as des joueurs qui disent "oui tu comprends, en fait ils voulaient faire ça, on devine bien l'intention". Peut-être mais c'est pas ce qui est écrit.

Donc suivre le texte à la lettre même dans le cas où c'est pas dans l'esprit, c'est bien, ça permet que tout le monde ait une manière déterministe de jouer et finalement ça lève moins de points de règles.
Déjà que je trouve qu'il y en a presque beaucoup pour un jeu qui débute à peine.

Bon après je joue et ça m'aurait bien arrangé l'inverse :-)

D accord avec ca

Pardon je me suis pas fait comprendre correctement. Je suis très content que le ruling soit très précis. Je trouve con d'avoir mal écrit 2 cartes du coreset car concrètement ces 2 persos à 5or soient un peu naze.

Ils sont pas si naze que ça. Hotaru fout quand même une sale pression. Dommage qu'elle ne soit pas courtier.

Bon, c'est pas Shoju, c'est sûr.

Et Toturi sort sur Charge, fait des Way of the Lion monstrueux, Rout sans se forcer, et, de façon générale, casse des dents et des provinces.

Alors, c'est sûr, c'est pas Kisada… Mais il fait le taf'.

Et puis bon, placer un double anneau du feu en Lion, ça fait quand même bien plaisir.

ou un double earth dans un clan qui a pas de pioche surtout c'est fort
Aucun doute les deux jumeaux maléfiques sont pas nuls...

Bon après j'admets que ça m'a troublé aussi que ça marche pas en défense et que ça a fait perdre un peu de powerlevel mais bon la décision est très logique comme dit au dessus.

Kakita Henshin a écrit:

Je trouve con d'avoir mal écrit 2 cartes du coreset car concrètement ces 2 persos à 5or soient un peu naze.

Ce ne sont pas les persos qui sont mal ecrits. C'est un changement du RR à la con avec le texte du trigger ring qui dit, stupidement il faut bien l'avouer, (même si c'était dans un soucis d'éclaircir qu'on ne faisait pas l'effet de ring en def): l'attaquant fait blabla...

Plutôt que de faire une première partie disant que seul l'attaquant peut trigger, ils ont mis cette close directement dans l'effet des rings....elle est plutot là la connerie. Donc oui plutôt que de dire "ahhh merde on s'est gouré dans notre RR et on fait un petit errata sur ce point", ils ont dit, "c'est marqué comme ca alors ca marche comme ca..."

EDIT: et non ils ne sont pas nazes....;P