[Preview Impérial #3] Censure (neutre)

Révélée par ImperialAdvisor



Article complet avec analyse de la carte : http://imperialadvisor.com/wp/2017/11/08/imperial-cycle-spoiler/

Wow ! Ça ça va changer la donne !

Ça va clairement accélérer la méta ça...

Cette carte est débile...

Outch ça va faire mal.
La voilà la raison qui va amener à garder des perso désengagé à la fin d'un tour

Hum ça devient presque trop fort d'avoir la faveur à ce compte là non ? Pis la négation d'évent quand c'est limité à certains clans/splash ça passe mais aussi accessible on prend le risque de diminuer de manière drastique la viabilité des events de manière générale (ouais ouais le grue qui se plain de la négation, je sais je sais ^^).

Gratuite en plus c'est fort, très fort. Limite je commence à me dire que ça va être rentable pour certains decks de ne pas attaquer histoire de garder des perso pour récupérer la faveur !

J'imagine les decks / qui se retrouvent avec une nouvelle possibilité d'annulation.

9 negate pour mon deck Grue/scorpion...

Ce serait limite trop non?

Empêcher de faire des trucs, c'est bien, mais encore faut-il que ce soit suffisant pour remporter des affrontements.

C'est super, y a plein de trucs bien à rajouter dans les decks... mais on commence à manquer de place ^^'

J'aime bien les grues qui veulent jouer du negate quand ils ont un mec qui dit juste joue pas d'event...

Honnêtement ? Je comprends pas !
Le Negate c'est tellement bourrin que quand il y'en a à disposition et que la moitié des clans en jouent, tu te retrouves à être obligé de te demerder pour suivre tout le monde et en jouer de ton côté pour avoir une chance ...
Jusqu'à ce qu'il créent des cartes Anti-Negate ...
C'est quand même vachement plus intéressant à mon sens de faire de VRAIS choix de build avec des cartes qui font des trucs, plutôt qu'une bête carte qui dit : "Tu t'es fait chier à build ? RIEN A BATTRE")

PS : Ces cartes devraient couter le même cout que celui des 3/4 des actions qu'elles annulent (1). Histoire de pas leur conférer en plus un avantage économique ...

Enfin bon ...

Bayushi Mog a écrit:

J'aime bien les grues qui veulent jouer du negate quand ils ont un mec qui dit juste joue pas d'event...

Jaloux, va !

Parfait, j'attends l'event casse attachement générique pour éviter de systématiquement splash dragon et amener de la diversité.

Recuperer le RoW sur le dernier conflit ca peut commencer a devenir rentable concernant la faveur

Mika a écrit:

J'imagine les decks / qui se retrouvent avec une nouvelle possibilité d'annulation.

Je vois plutôt les / muter en / , histoire de continuer à jouer 6 événements anti-événements tout en profitant de 3 événements anti-attachements (Let go).

Le texte d'ambiance de la carte devrait être :

"Empereur ! Empereuuuur ! Il est méchant !"

Personnellement, je suis partagé sur cette carte. D'un côté je ne suis pas ravi de voir un anti-évènements supplémentaire, de l'autre celui-ci est accessible à tout le monde, donc plus forcément obligé de splasher Grue/Scorpion pour en avoir.

Ca crée également un peu de concurrence aux personnages dont les effets demandent de défausser la faveur (Kakita Yoshi & co...) et ça donne plus de flexibilité dans le deckbuilding.

Carte intéressante globalement mais à surveiller car l'effet sur l'environnement pourrait être délétère. Je vais peut être dire une betise, mais vu que ces cartes sont des Interruptions, je crois qu'il n'est pas possible de les interrompre (question de timing) ce qui devrait nous épargner les batailles de counterspell. Du coup je vois peu d'intérêt à en mettre 9 dans un deck

EDIT : C'est effectivement une bêtise

En tant que joueur Dragon, je suis content d'avoir du negate à porter de main, sans me salir à splasher Grue ou Scorpion.

En tant que joueur impartial, je trouve aussi la carte trop forte et débile. Une auto-include neutre qui condamne déjà les events -trop- chers.

Oh si c'est possible.

Enfin... d'après ce que j'ai compris, on peux contrer un counter spell, contrer le counter spell et contrer le contre counter spell.

Kalind a écrit:

Oh si c'est possible.

Enfin... d'après ce que j'ai compris, on peux contrer un counter spell, contrer le counter spell et contrer le contre counter spell.

à L5R CCG ça s'appelait Fall on your Knees ça annulait une réaction (dont les Fall adverse) et c'était auto-included en x3 dans tous les decks

Alors là pour le coup, design clairement raté je pense ! Merci FFG... Comment tu peux spoiler ça le même jour (ou le jour d'après selon le pays) que le perso licorne ! Nan mais sérieux, on marche sur la tête... J'hallucine

Par contre cette carte ne condamne pas forcément les gros events. Disons que si tu l'as en main avec la faveur, t'es quasi certain que ton gros event va passer !

Kōtta ken a écrit:

En tant que joueur impartial, je trouve aussi la carte trop forte et débile. Une auto-include neutre qui condamne déjà les events -trop- chers.

Alors je ne la considère pas comme étant auto-include mais je suis d'accord : exit les event qui coûtent.

En même temps pour le moment c'est l'anti événements le plus prévisible. Le conditions sont claires et ne peuvent (pour le moment ) intervenir en milieu de tour.

De plus ça renforce les attachements qui eux ne craignent rien.
Ça rétablit un peu la balance en somme.

C'est très fort mais pas broKen. Ça existait déjà avant. Pour le même coup et avec des conditions généralement plus simple à mettre en place pour leur clan.

Kalind a écrit:

Oh si c'est possible.

Enfin... d'après ce que j'ai compris, on peux contrer un counter spell, contrer le counter spell et contrer le contre counter spell.

Il nous faudrait un gourou des règles, mais d'après mes souvenirs, tu dois jouer tes interruptions pendant une "interrupt window" qui est spécifique à un déclencheur. Donc je joues une action, "interrupt window de l'action, joueur A l'annule, joueur B peut réagir, mais c'est toujours sur le declencheur de l'action initiale. Tu dois donc attendre la fin de ce déclencheur, sauf que c'est aussi la fin de l'interrupt window... du coup trop tard.

Il faudrait demander à un arbitre pour être certain.

EDIT : Bon zut... on va avoir droit aux batailles de counterspell alors, ça m'avait pas manqué

Non, c'est pas du tout comme ça que ça fonctionne : le fait de déclencher une annulation crée un nouveau déclencheur qui permet de l'annuler. Les fenêtres de réaction et d'interruptions s'imbriquent.