[The Fire Within] Breach of Etiquette

Source : CardgameDB

je pense que c'est pas compliqué ... DECK DESHONNEUR

J'ai du mal à voir toutes les implications de cette carte. Est-ce qu'on parle de payer 1 d'honneur pour utiliser un effet de carte qui ne cible pas un courtier? (je trouve le texte assez flou)
Est-ce vraiment intéressant en jeu déshonneur? ça te punis si tu vises des personnages adverse aussi..
Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne en passant ..

Chaque joueur ne perd de l'honneur qu'il active la capacité d'un personnage non-courtisan (participant ou non). Les autres cartes ne sont pas affectées, même si elles ciblent des non-courtisans.

Autrement dit, tu ne perds pas d'honneur si tu joues Rout, mais tu en perds si tu actives un Niten Adept.

Okay, j'avais vraiment pas compris le délire. Du coup, ouai, c'est intéressant.

Ca me paraît pas évident à rentabiliser.
Si tu en es là, il vaut mieux jouer splash Crab et prendre des watch commander.
Il y aura au plus un perso adverse avec une capacité intéressante à utiliser dans le combat.
La carte se joue avant et il a toujours le choix de ne pas activer sa capacité s'il est trop menacé.
Peut être en fois un dans un deck pour le conflit value de la partie mais je pense que la carte est trop situationnelle et pas assez dissuasive.

C'est vrai que cramer sa 1e action pour ça c'est pas ouf et ça marche sur soi-même (ce qui peut parfois aider à passer le strong en scorp mais bon). C'est plus la carte auto lose pour certains de la jade. Du coup je suis content qu'elle soit neutre et nous bouffe pas un spot de fate.

Avec mon piètre niveau d'anglais j'avais mal compris la carte.

Si les actions/réactions/interruptions d'events et d'attachments ne déclenchent pas la perte d'honneur, c'est tout de suite moins intéressant.

Action mythique du CCG, là c'est à tester

Shosuro Saimon a écrit:

Action mythique du CCG, là c'est à tester

Ouais parce que là c'est carrément moins violent...

Est-ce qu'on va vraiment se plaindre qu'elle soit moins violente (débile?) que dans le CCG ? ^^

Ce qu’il y a de bien, coût 0 en fate, et ça marche dans les 2 sens, ce n’est pas que l’adversaire,, c’est aussi soi-même.
Du coup ça peut aller assez vite.
Cela dit, je trouve que ce n’est pas simple comme carte, donc moyen.

Par principe on va regretter la brutalité de l'ancienne breach of etiquette.
Et maintenant que cette faute de goût est faite parlons de la carte.

J'avoue ne vraiment pas être convaincus. Si c'est pour juste faire perdre un honneur à ton adversaire autant ne pas piocher et pas jouer la carte tu auras un effet comparable.
Et je ne vois pas vraiment cette carte faire perdre régulièrement plus de 1 honneur dans un conflit.

Avec un plus la limite aux conflits politiques, le fait de risquer d'être affecté aussi ça va être dur de lui trouver une place.
Peut être en meta contre des personages avec des "forced reaction" ?

Ah le retour d'une carte légendaire de la V1 (par son déséquilibre bourrin et par son thème) mais qui dans sa nouvelle version est réduite à peu de chose ; au mieux un petit complément pour les grue et scorpion/splash grue déshonneur.

La carte la plus fumée de la V1 réduite à peau de chagrin ! Tant mieux en fait

En un seul exemplaire pour aider à clore une game où on aura mis une grosse pression à l'honneur. Mais même comme ça c'est pas fou.

Après réflexion, je disais la même chose de contingency plan.
Je trouve même contingency plan supérieur pour le coup par son côté moins aléatoire.
Je vous laisse deviner la note que je lui ai mis dans les drawing awards.
J'espère me tromper.

Saddle/20 ?

Tatane a écrit:

Peut être en meta contre des personages avec des "forced reaction" ?

Ça dépend si on considère que c'est le joueur qui déclenche les capacités forcées (ce n'est pas le cas à TdF, par exemple, on considère que c'est le jeu lui-même qui les déclenche).

A Sda, c'est le jeu. Je dirais donc idem ici.

Il y a des différences de règles entre les jeux, donc je me méfie. Par exemple, à TdF, un évènement n'est joué qu'une fois ses effets résolus, donc une interaction comme Watch Commander / Let Go ne fonctionnerait pas comme à L5R.

c'est pour ça que je demande l'avis de nos valeureux gardien des règles.

Pour moi un effet forcé, c'est un effet que tu es forcé d'activer. Là où un effet automatique serait un effet qui s'activerait tout seul ou qui serait activé par le jeu.
Mais je ne suis pas concepteur non plus donc ...

Réponse simple dans les règles: Forced triggered abilities are triggered automatically by the game at the ability’s appropriate timing point.

(chapitre Triggered Abilities des rules)