Oui.
En gros c'est partir du principe que, puisqu'on a gagné, toutes nos décisions étaient les bonnes (ou au minimum raisonnables).
Prenons une situation donnée :
Lion attaque en POL avec un Ikoma Prodigy. Il a pioché 30 cartes en tout et n'a pas encore joué de Ready for Battle.
Si Grue ne défends pas et active son stronghold, il prendra un gros avantage ce tour-ci qui devrait lui assurer la victoire. Mais si Lion a un rfb en main ce sera l'inverse.
Si Grue défends il est certain de gagner en défense et ne prendra qu'un léger avantage, mais ne perdra pas la partie.
Mettons que Grue décide de pas défendre et que les 3 RfB de Lion sont au fond du deck. Grue gagne.
Si Grue analyse son play en fonction du résultat il se dira que c'est un bon coup car il a mener à sa victoire.
Si Grue analyse son play en fonction des conséquences possibles et de leur probabilités... Il verra que c'est un très mauvais coup et qu'il a juste été très très chanceux.
Edit: c'est une notion fondamentale en poker car dans ce jeu plus qu'ailleurs on peut très bien remporter un pot en jouant très très mal son coup. Mais sur le long terme jouer mal ses coups coûte beaucoup d'argent.