Spells sans Shugenja

Bon la réponse est surement évidente mais comme ca me parait contre-intuitif, je pose la question:

"Hormis mention explicite (genre -Cloud the Mind-) peut-on jouer un event ou un attachement taggué "Spell" sans avoir de personnage taggué "Shugenja" ? (ex. Know the World)"

ça te parait contre intuitif parce que joueur V1 et je te comprends tout à fait tous mes joueurs ont fait pareil au début

Mais oui spell est un trait qui peut être utiliser maintenant ou plus tard dans le design pour cibler les spells (pour tutorer / rechercher dans discard ou simplement donner des bonus à ces cartes) mais rien ne t'empêche de les jouer sans shug sur table... sauf mention contraire (qui sont quand même sur la moitié des cartes spells ). Mais ça reste des events tout à fait classiques et non plus un type de cartes spécial.

Dans le fluf ça représente le fait que ton clan a des shugenjas de soutien hors combat et qu'ils sont pas obligés d'être en frontline pour aider ponctuellement (comme sur know the world) le clan.

cloud est plus un sort "continu" qui demande au shug d'être là pour le maintenir en permanence... donc il est pas caché dans sa bibliothèque

Joueur V1 certes mais surtout MJ/PJ au JDR :p (d'où probablement l'intuition erronée bien ancrée, héhé)

Merci pour cette réponse rapide qui va me permettre de tester un Dragon/Phénix qui essaiera de jouer à fond sur la gestion du "fate" (le sien et celui des autres ^^)

De rien et fais toi plaisir !

Perso je suis persuadé que si un deck broken arrive un jour, ça viendra du fait qu'il trichera avec le fate system... dans un jeu où tout le monde a 7 fate ferme, chaque +1 est fort. surtout si on arrive à donner une forme de récursivité...

Mais bon ceci dit mes digressions n'ont rien à voir avec le fait que tu veuilles monter un deck original

Shinjo Silme a écrit:

ça te parait contre intuitif parce que joueur V1 et je te comprends tout à fait tous mes joueurs ont fait pareil au début

C'est plus contraire aux habitudes que contre-intuitif, en fait (principalement parce que l'intuition n'est pas une valeur sûre, surtout en terme de règles). Le fait est que les traits servent uniquement de descripteurs (souvent référencés par les cartes) dans les jeux FFG et n'ont jamais de règles associées (contrairement aux keywords d'AEG). Du coup, pour ceux qui ont beaucoup joué aux autres jeux FFG, ça parait parfaitement naturel de ne pas avoir de limitations de ce genre. Au passage, j'aime beaucoup l'explication fluff de Silme (présence de Shugenja non matérialisés par des cartes).

tu aimes beaucoup mon explication parce que tu trouves ça sympa qu'il y ai pas de présence de shug obligatoire (et puis ça garde l'esprit des events FFG que tu décris parfaitement) ou au contraire tu trouves ça foireux vis à vis de la V1 ?

Pour moi, tant que la mécanique est claire, on peut toujours trouver une explication fluff qui tient la route (d'autant plus quand on peut écrire l'histoire).

Certaines mécaniques du CCG m'ont gêné dès le départ (avant de jouer aux LCG), notamment le contrôle des attachements (peut-être parce que j'ai joué à Magic avant) et le mélange entre keywords descriptifs et keywords mécaniques. J'ai trouvé les principes de base de TdF beaucoup plus clairs (malgré les reliques du CCG). Ce que je trouve sympa dans la mécanique du LCG, c'est que les restrictions sont nettement plus explicites que dans le CCG (quand bien même la restriction des sorts aux Shugenja ne m'a jamais choqué - d'ailleurs, sur les 6 cartes Spell du LCG, 4 nécessitent la présence d'un Shugenja).

totalement d'accord avec toi.