Appel à un ami

Bonjour à tous.

J'ai un affreux doute.
Sur certaines cartes est indiqué le mot "ami" (ou "friendly").

Exemple ;

Steadfast Witch Hunter a écrit:

Action: Sacrifice a (friendly) character. Choose a character – ready that character.

Je me suis demandé, à un moment, quelle était la différence entre un friendly character et un character que l'on contrôle. Je vais sur les rules references... Et il n'y a qu'une seule mention du mot clef "friendly" :

Rules Refereces a écrit:

When a player is paying a cost, the payment must be made with cards and/or game elements that player controls. The word "friendly" is used as a reminder of this in some costs.

Mais pourquoi ? Pourquoi ne pas simplement marquer "a character you control" ? Pourquoi rajouter un mot clef ?

J'en suis venu à cette question pour le combo entre la Steadfast Witch Hunter et Blackmail.
En gros je prends le contrôle d'un personnage adverse, et je le sacrifie avec ma Hunter. Vu que j'en ai le contrôle. Mais sur la carte y'a marqué "un personnage ami". Et pas "un personnage que vous contrôlez".
Bref.

1) Ce combo est-il jouable ?
2) Y a-t-il une différence d’interprétation claire entre un personnage que l'on contrôle et un personnage ami ?
3) Question subsidiaire. Ai-je le droit d'activer la capacité de la Steadfast Witch Hunter si tous les personnages en jeu sont déjà ready ? Si tous mes personnages sont déjà ready mais pas un de ceux de mon adversaire, DOIS-je le rendre ready ?

Merci d'avance !

1) La combo marche.
2) Pour moi, il n'y a pas de différences et je pense que c'est pour avoir une formulation plus courte à mettre sur les cartes. Mais je n'en suis pas sûr à 100%.
3) Non tu ne peux pas car l'effet de redresser un personnage (en ignorant le changement induit par le coût) ne changera pas l'état du jeu :
"A triggered ability can only be initiated if its effect has the potential to change the game state on its own. This potential is assessed without taking into account the consequences of the cost payment or any other ability interactions. "

Merci bien !

pour ton 3, si le seul personnage incliné est à ton adversaire et que tu veux à tout prix sacrifier un de tes persos avec le steadfast witch hunter, tu es effectivement obligé de redresser son perso.

Note que le mot "friendly" entre parenthèse sur les cartes n'a absolument aucune valeur en terme de règle, c'est juste un rappel (et surtout pas un mot clef, les mot clef c'est Ancestral, covert, restricted, pride...), mais même s'il n'était pas écrit ça ne changerait pas le fonctionnement des cartes. La raison étant que la règle (que tu as cité) stipule qu'on ne peut payer un coût qu'avec des cartes sous notre contrôle. Ce qui répondait d'ailleurs de base à ton interrogation numéro 1, oui on contrôle le personnage volé avec blackmail, on peut donc payer un coût de sacrifice avec.

C'est ce genre de clarification qui fait toute la différence, merci Kertanos !

je suis là pour ça (entre autre)