[Preview Imperial #6] Mono No Aware

L'ultime carte du cycle impérial a finalement été révélée aujourd'hui :


Source : https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2017/12/11/meditations-on-the-ephemeral/
(y'a d'autres cartes aussi, mais elles avaient déjà fuité de partout sur ce même forum)

ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

wow

Pour 3 fate? En imaginant qu'on ne défausse aucun pion fate de notre côté du plateau, il faudrait enlever 2 ou 3 fates pour que la carte soit rentable.. Le petit plus: piocher une carte. Pour moi c'est une carte qui va rester morte dans la main la plupart du temps.
Sans compter que cette carte est hyper situationnelle selon le clan adverse.

Pour moi c'est beaucoup trop cher pour la récompense que ça donne.

Dans les decks whinny à la limite...

Une carte qui peut renverser totalement la game.... une partie sur 8.
A la limite en x1, mais c'est tellement dur de trouver de la place dans les decks conflits que je ne lui prédit pas un grand avenir.

A moins de l'utiliser dans un deck Crabe reprive+iron mine

D'ailleurs Pour moi la vrai star du pack c'est la mine du crab, un reprieve en moins cher et qui s'utilise en réaction.
On va en manger du deck Crabe holding...

Et bien moi je lui vois surtout une utilité en Grue pour les raisons suivantes:
- carte chère, donc il vaut mieux avoir les contres de son côté
- allez, enfin une vraie utilité à la réduction de Kakita Yoshi
- avec le magistrat qui dit que seuls les persos avec du fate comptent leur force...

Crabi a écrit:

Et bien moi je lui vois surtout une utilité en Grue pour les raisons suivantes:
- carte chère, donc il vaut mieux avoir les contres de son côté
- allez, enfin une vraie utilité à la réduction de Kakita Yoshi
- avec le magistrat qui dit que seuls les persos avec du fate comptent leur force...

ok mais ça enlève le fate sur les tiens aussi...

Proteus a écrit:

ok mais ça enlève le fate sur les tiens aussi...

Quand tu mets ce genre de carte dans ton deck c'est que tu as un plan de jeu bien particulier.
Après tu l'a joues au moment opportun...

Je suis d'accord.
Mais dans l'immédiat, ça parait pas foufou...

Juzam a écrit:

Je suis d'accord.
Mais dans l'immédiat, ça parait pas foufou...

En effet mais il faut toujours se méfier de ces cartes de contrôle... Tant qu'il y en a qu'une ça va, c'est quand il y en a plusieurs que ça pose des problèmes.

Tout à fait. Et puis c'est une carte qui atteint tous ceux qui sont d'une certaine manière bien protégés par un Above Question ou autre (Isawa Kaede...).

Je trouve ça extrêmement fort pour le scorpion.

Surtout pour le modèle Drop Bear. City of lies peut réduire le coup de l'event, il peut jouer la carte avant de poser lui même ses personnages avec du fate et en plus il pioche une carte.

ça ne va pas être très difficile de jouer cette carte pour les scorpions.

Ça peut être fort mais dans plein de cas situationnel.

Comme toute carte situationnelle , son niveau dépendra de l'état de la méta. Il suffit qu'une personne gagné quelque chose avec ce genre de carte pour que ça la fasse passer de l'état de pilier de classeur , a card of the month.

Après également, à voir dans le futur avec d'autres cartes de control. Il y en aura forcément d'autres, dans de futurs cycles , quand celle ci se sera faite oubliée ^^

Makoto a écrit:

Proteus a écrit:

ok mais ça enlève le fate sur les tiens aussi...

Quand tu mets ce genre de carte dans ton deck c'est que tu as un plan de jeu bien particulier.
Après tu l'a joues au moment opportun...

Quoi, tu mets 2 fate sur tes gars pour qu'il leur en reste ?
PS : ma réponse était sur la combo avec le magistrat crane

Non tu joues Lion, tu leur en mets aucun. Et en bataille après avoir joué ça: tu balances ton Greater Glory !
Comme ça non seulement tu ventiles une province, mais son board également. Ça s'appelle de l'overkill, mais c'est légal , comme avec les poils .

Akodo Ginola a écrit:

Non tu joues Lion, tu leur en mets aucun. Et en bataille après avoir joué ça: tu balances ton Greater Glory !
Comme ça non seulement tu ventiles une province, mais son board également. Ça s'appelle de l'overkill, mais c'est légal , comme avec les poils .

Censure, merci au revoir.

Nan vaut mieux en mettre un avant ou valider avec un Policy Debate

Proteus a écrit:

Makoto a écrit:

Proteus a écrit:

ok mais ça enlève le fate sur les tiens aussi...

Quand tu mets ce genre de carte dans ton deck c'est que tu as un plan de jeu bien particulier.
Après tu l'a joues au moment opportun...

Quoi, tu mets 2 fate sur tes gars pour qu'il leur en reste ?
PS : ma réponse était sur la combo avec le magistrat crane

Ca dépend du plan de jeu, mais c'est pas du tout l'idée.

Disons surtout que tu fais ça pour défendre ta forteresse : faire en sorte que la majeure partie de l'armée ne compte pas sa force, ça devrait suffire => pas obligé de défendre avec beaucoup de gens, juste le minimum, donc le magistrat, et pourquoi pas un Guest of honor.

Il faut aussi surtout se dire que sauf scoutage de la main, l'adversaire ne s'y attendra pas forcément, alors que toi tu sais que si tu l'as en main, tu vas pouvoir t'arranger pour qu'arrive un moment où ça te coûte bien moins qu'à l'adversaire (voire que ça te coûte rien pour toi), surtout que ça lui ruine bien sa stratégie, par exemple après un For Greater Glory.

Sauf que le magristrat grue c'est uniquement en attaque que son effet s'applique

silavon a écrit:

Sauf que le magristrat grue c'est uniquement en attaque que son effet s'applique

Je vois pas pourquoi tu dis ça.

Ca n'empêche pas que cette carte a du potentiel.
Ce qui gêne le plus, c'est comme pour tous les events un peu chers... tu perds beaucoup si tu te fais contrer.

Ya un coté "Bonjour, je suis Consumed by Five Fires mais en mieux! "

Même si le concept semble similaire, je trouve aux deux cartes une optique différente (*penser à monter un deck avec les deux* )

Une vise plutôt à gérer le flood de board (ex: vs Lion), et tant pis pour son propre board, en gros, tu comptais me submerger, je préfère qu'on fasse un reset (valar morghulis !).
L'autre sert plutôt à pourrir une tour bardée de fate et si possible d'attachements.

Après, le fait que viser les tours, c'est compliqué à cause des attachements de protection, ajouté à la différence de coût plus la pioche d'un seul côté... oui, cette carte semble mieux.

Ah tiens, j'avais pas fait gaffe à cette carte Consumed by Five Fires (surement parce que je n'ai pas encore été chercher mon 5ème pack)

Au wording, j'ai l'impression qu'elle ne cible pas cette carte (pas de "choose" dans le texte) et n'est donc pas bloquée par Above question ou Finger of jade , je me trompe?

Non, tu ne te trompes pas.

Avec Reprieve et les Mines en Crabe, c'est pas inintéressant non? Tu peux sacrifier ton avant-garde après...


Enfin dans un deck bien défini comme sus cité ça doit être sympa

Akodo Phocéa a écrit:

Akodo Ginola a écrit:

Non tu joues Lion, tu leur en mets aucun. Et en bataille après avoir joué ça: tu balances ton Greater Glory !
Comme ça non seulement tu ventiles une province, mais son board également. Ça s'appelle de l'overkill, mais c'est légal , comme avec les poils .

Censure, merci au revoir.

Nan vaut mieux en mettre un avant ou valider avec un Policy Debate

Dans ces cas-là, autant ne jouer aucun event si on part du principe que l'autre a toujours un negate. Et pas d'attachements car il existe let go.
Censure il y a quand même un moyen hyper simple de savoir s'il peut être utilisé, c'est si l'autre à la faveur.
Alors oui faut bien prévoir son coup (avoir à son tour un negate, voir la main de l'autre, prendre la faveur selon le clan...), tu le sais et tu joues en conséquence sans chercher le premier moyen de le balancer.