Streaming et Kotei : outil d'arbitrage

Pour rentrer dans le sous-débat du droit à l'image, pour ma part je serai plutôt de l'avis de Dunk & Wiegraf, dans la mesure où les joueurs ne sont pas identifiables (enfin, si on met leur pseudo et pas leurs vrais noms).

Et puis surtout, en pratique, si quelqu'un devait un jour intenter une action en justice parce qu'il a été streamé sans son consentement, je lui souhaite bon courage pour prouver l'existence d'un préjudice (à part, comme on disait tout à l'heure, si le gars participe à un programme de protection des témoins et que la mafia calabraise l'a retrouvé grâce à son tatouage Dragon sur le poignet avant gauche, mais bon, c'est quand même pas de bol... )

Bref, sans être un spécialiste de la matière, je dirais qu'en théorie Choupi n'a pas tort, d'autant plus que c'est toujours mieux de demander leur avis aux gens, ne serait-ce que par courtoisie, mais que dans la pratique il n'y aurait pas de souci particulier à ne pas le faire.




Sinon, pour auto-résumer ma vie en page 9 :

- le Stream c'est top !

- un game loss pour un oubli que même l'arbitre il est passé au travers, c'est pas top !

- l'adrénaline de la compétition c'est bien, mais pas au détriment de l'état d'esprit sympathique et bon enfant qui a fait ce que L5R est depuis plus de quinze ans (un gros pluzun avec Bobo là-dessus !).

Vince a écrit:

Si on parle bien de la GDPR qui arrive en mai, je suis curieux de savoir comment ils l'ont traduite en français ^^. Je vois pas l'astuce pour aligner les lettres dans cet ordre.

ils l'ont traduit: RGPD (règlement général sur la protection des données)

Wiegraf a écrit:

Vince a écrit:

Si on parle bien de la GDPR qui arrive en mai, je suis curieux de savoir comment ils l'ont traduite en français ^^. Je vois pas l'astuce pour aligner les lettres dans cet ordre.

ils l'ont traduit: RGPD  (règlement général sur la protection des données)

Je crois que du coup, Vince voulait dire que c'était pas sympa pour les Renseignements Généraux, et très homophobe, même...

SamuraiDunk a écrit:

Attends, ya rien que j'aime plus que quelqu'un qui monte sur ses grands chevaux et qui me dit que je me trompe sans m'expliquer pourquoi!
Donc non, pas "2 mots". Explique nous, aussi rapidement que tu le veux/peux si t'as pas le temps de t'attarder là-dessus, en quoi ça a un rapport avec le sujet.
On t'écoute tous. Si t'es un expert, c'est important qu'on sache donc on a besoin de savoir. En tout cas moi ça m'intéresse.

Oui pardon, je fais un peu mon trou du cul là. Pour faire simple les règles sur le consentement vont changer avec la GPRD.
Dans le cadre CNIL/informatique et libertés, on se permettait de tolérer que le consentement pouvait être obtenu plus ou moins tacitement tant qu'on ne faisait pas trop n'importe quoi avec les donnes et que personne ne portait plainte.
La GPRD impose clairement d'obtenir un consentement avant de commencer nîimporte quel traitement pouvant générer et stocker de la donnée personnelle (même sans l'exploiter). Aussi, elle impose de fournir les preuves de ces consentements en cas d'audit.
Enfin, la vidéo est une donnée personnelle (meme des mains ) d'autant plus quand elle est corelable avec des données nominative.

Ok, et tu es sur que ça concerne le sujet qui nous intéresse?
Si t'as les articles qui concernent la vidéo diffusée sur le web, ça m'intéresse. Quoi qu'il arrive, je vais appeler la CNIL pour en savoir plus, mais en attendant, je veux bien lire ce que tu as sous la main
Merci pour les précisions en tout cas.

Sur le stream je ne pense pas :/ je vais chercher.

En fait, c'est un bordel sans nom. Personne ne sait vraiment comment ça va être appliqué (on a des avocats qui bossent sur le coup).
Et chacun y va de son interprétation. Et c'est sans compter les trucs inapplicables en l'état. En mai (et les mois à venir), ça va être un beau bordel.

Togashi Kazue discute avec Doji Shizue à la Cour :
- On a beaucoup écrit sur moi.
- Ah bon, vous êtes connue ?
- Non, tatouée...

Wiegraf a écrit:

En fait, c'est un bordel sans nom. Personne ne sait vraiment comment ça va être appliqué (on a des avocats qui bossent sur le coup).
Et chacun y va de son interprétation. Et c'est sans compter les trucs inapplicables en l'état. En mai (et les mois à venir), ça va être un beau bordel.

+ 10000

Si on m'avait dit que je pourrais lire du droit en parcourant un forum L5R... :huhu:

Kitsuki Ryoga a écrit:

A Rennes, il n'y a que 2 joueurs réguliers.

Bientôt 4, peutêtre 6 \o/

Là solution d'une orga carrée pour un tournoi de jeu de carte qui veut des top streamés obligatoirement sera sans doute de faire remplir un formulaire à l'inscription.
Tu pourrais choisir de consentir au streaming (ou pas).
En cas de non consentement, tu ne pourrais accéder qu'à une partie de la compétition : pas les top par exemple.

C'est quand même fou d'en arriver là sur des événements qui sont censés profiter à tout le monde.

Coyotte a écrit:

Moto Gato a écrit:

Après, perso, ça ne me gênerait absolument pas d'être filmé, hein ! Au contraire, je trouverai ça super cool !

Ce serait diffusé sur YouPorn, pas sur Twitch...

Oh, tu sais, l'époque où je faisais doublure doigts dans des pornos pour payer mes études, c'est fini depuis longtemps !

Mika a écrit:

Là solution d'une orga carrée pour un tournoi de jeu de carte qui veut des top streamés obligatoirement sera sans doute de faire remplir un formulaire à l'inscription.
Tu pourrais choisir de consentir au streaming (ou pas).
En cas de non consentement, tu ne pourrais accéder qu'à une partie de la compétition : pas les top par exemple.

Oui, et c'est pour ça que ce n'est une bonne idée je pense.

@moto gato : on s´est pas croisé à la Fistinière ?

Kitsuki Ryoga a écrit:

C'est quand même fou d'en arriver là sur des événements qui sont censés profiter à tout le monde.

Ben ça va aussi dans le sens d'une communauté ouverte et accueillante.

Se faire voir et partager notre passion sur les internets c'est aussi permettre à de nouveaux joueurs de découvrir le jeu et peut-etre de nous rejoindre plus tard.

Maintenant il faut bien se rendre compte que quelques soient les bonnes raisons de ne pas vouloir etre streamé, ça devrait quand meme pas concerner beaucoup de joueurs au final. Allez, peut-etre quoi, 1 ? 2 ? Dans toutes la communauté francophones par exemple ?

Et est-ce que quelqu'un qui refuserait d'etre streamé pour la finale d'un kotei, meme si dans son droit ne serait pas surtout en train de faire preuve d'un grand égoisme ?

Ça dépend : s'ils clarifient les choses, et qu'on ne puisse plus voir des trucs comme le game loss de Therion post-game pour trois fois rien, alors pas de problème pour être streamé.

Sinon, perso, je refuserai d'être streamé : non seulement parce que si des top players peuvent avoir 1/2 seconde d'inattention sur une partie, ben moi ça sera pire    !... mais aussi pour le principe : je ne vais pas participer à un système que je ne cautionne pas, un poing c'est tout... (spéciale dédicace à Choupi sur celle-là )

... sauf si j'y suis contraint et forcé, genre on me dit c'est ça où tu joues pas, je pense que je céderai... mais je ferai la gueule !

Et puis bon, si on streame la finale pour que le vainqueur se prenne un game loss après la remise des prix parce qu'il a oublié de perdre un honneur sur une province non défendue, bof bof aussi pour l'image du jeu...

Vince a écrit:

Kitsuki Ryoga a écrit:

C'est quand même fou d'en arriver là sur des événements qui sont censés profiter à tout le monde.

Ben ça va aussi dans le sens d'une communauté ouverte et accueillante.

Se faire voir et partager notre passion sur les internets c'est aussi permettre à de nouveaux joueurs de découvrir le jeu et peut-etre de nous rejoindre plus tard.

Maintenant il faut bien se rendre compte que quelques soient les bonnes raisons de ne pas vouloir etre streamé, ça devrait quand meme pas concerner beaucoup de joueurs au final. Allez, peut-etre quoi, 1 ? 2 ? Dans toutes la communauté francophones par exemple ?

Et est-ce que quelqu'un qui refuserait d'etre streamé pour la finale d'un kotei, meme si dans son droit ne serait pas surtout en train de faire preuve d'un grand égoisme ?

Je faisais allusion aux avocats dont parlait Wiegraf...

Moto Gato a écrit:

Togashi Kazue discute avec Doji Shizue à la Cour :
- On a beaucoup écrit sur moi.
- Ah bon, vous êtes connue ?
- Non, tatouée...

Voilà un commentaire que j aime

Choupi a écrit:

Wiegraf a écrit:

En fait, c'est un bordel sans nom. Personne ne sait vraiment comment ça va être appliqué (on a des avocats qui bossent sur le coup).
Et chacun y va de son interprétation. Et c'est sans compter les trucs inapplicables en l'état. En mai (et les mois à venir), ça va être un beau bordel.

+ 10000

Sérieux les gars, vous êtes obligé de parler boulot là. On me fait assez chier avec ça au bureau...

Il ne faut pas confondre les données personnelles et le droit à l'image.

Le RGPD (en français) vient simplement renforcer les principes déjà bien acceptés en droit français (l'un des pays les plus protecteurs au monde en matière de données personnelles) et modifier les "formalités" qui se faisaient préalablement avant le traitement des données à caractère personnel (forme déclarative), pour passer à un contrôle a posteriori demain.

Mais cela concerne uniquement des données personnelles : nom, prénom, adresse, n° d sécu, téléphone etc...et donc par exemple le fait de se retrouver dans une base de données du Grand Kotei Paris pour ceux qui y ont participé.

Le droit à l'image, ou plus précisément ici le droit d'apparaître à l'image qui concerne la problématique du Streaming, est un tout autre sujet.

Pour faire simple, soit vous apparaissez uniquement à l'image dans le cadre d'un événement "plus grand" (ex : je suis dans un stade de foot et on me voit à l'image quelques secondes) et dans ce cas là vous ne pouvez pas vous opposer à la diffusion (il y a aussi des autres cas tels que des images d’événements d'actualité en raison du droit à l'information ou de création artistique) , soit vous êtes véritablement "acteur" de l'image (vous apparaissez en gros plan, votre nom ou pseudo est affiché etc...)

Dans ce deuxième cas (ex : le stream du Kotei Paris) il convient normalement que le "streamer" ait obtenu votre accord préalablement (avant toute diffusion de votre image) : il doit obtenir votre accord écrit en précisant quand et où il a obtenu cette image. Cet accord est donné pour un usage précis et ne doit pas être généralisé (c'est à dire par réutilisé pour d'autres buts que la première image).

Dès lors, chaque joueur a bien évidemment le droit ne pas de accorder cette autorisation, ou demander à ce que la diffusion soit arrêtée ou retirée du support public sur lequel est elle est disponible.

Personnellement je suis plutôt pour le stream afin de développer le jeu, mais il faut respecter ceux qui ne le souhaitent pas (que ce soit car ils ont un problème avec leur image , parce qu'ils veulent tricher tranquille ou ne pas être DQ pour avoir oublié un fate sur un perso ^^)

@yanted : la vidéo est considérée comme une donnée personnelle justement (donnée d'identification). Dans le cadre de projet de vidéo surveillance par exemple, on doit se farcir les déclarations de la même manière

Sinon, vous pouvez parler taf en MP et on reste dans le sujet principal du topic ? )

@choupi : oui car il y a un traitement de la donnée en cas de vidéo surveillance, mais pas dans le cas d'un stream, de l'apparition à la télé lorsqu'un journaliste nous interroge, ou de la participation à une série / court métage ou documentaire

J'aime bien ce Duel de juristes. On peut bidder de l'honneur?

Faut bider des Kokus quand il s'agit de juristes