Preview Cycle Impérial #1 : Tears of Amaterasu

Un attachement/sort Phoenix :
https://www.reddit.com/r/l5r/comments/78rdwk/looks_like_weve_got_a_new_preview/

Spoiler:

Je suis dubitatif en Phoenix a première vue, par contre en Dragon un attachement gratuit pour protéger la tour de l'anneau du vide...

On peut l'attacher sur l'adversaire donc ça marche très bien avec notre anneau du vide aussi ^^

Je me demande si ça s'active en fin de tour lors de la phase de fate, si oui ça rentabilise énormément le fate investit sur un gros perso... Voir ça génère encore plus d'économie si on le met sur le thon adverse !

(par contre l'illu est bien creepy je trouve !)

Tel que c'est écrit sur la carte, aucune raison que ça ne fonctionne pas lors de la phase de fate.

Sauf qu'elle ne fonctionne qu'une fois par tour

Maniacs a écrit:

Sauf qu'elle ne fonctionne qu'une fois par tour

Ca fait un Fate gratuit par tour pendant la durée de vie du perso et ça force l'adversaire à réfléchir s'il veut vraiment te cibler utilement avec l'anneau du Vide. Moi j'aime bien ^^

Moi j'adore aussi perso ! Tout ce qui triche avec le fate system c'est fort surtout que là ça va pas te ruiner en plus

hum sexy comme carte !

Maniacs a écrit:

Sauf qu'elle ne fonctionne qu'une fois par tour

Les interrupt sont-ils limités a 1 fois / tour ? Il ne me semblait pas mais je peux absolument me tromper.

Nan.

RR p.10 a écrit:

Interrupts
[...]

• Unless otherwise noted by the ability, each interrupt ability
  may be initiated once each round. (This includes forced
  interrupts.)

C'est intéressant du coup, vraiment tout n'est qu'une fois par tour sauf spécifié.

Le fait que tu découvres ça tout en te retrouvant en demi finale de la League Discord, c'est que le cas n'arrives jamais xD

Ou que les joueurs aient mal joué :p

Oui plutôt

ou que la ligue soit la première du genre, ai commencé avant la sortie du jeu et que beaucoup de choses expérimentales aient été tenté (cf les decks en top )...

Mais bon en effet la vanne est bien placée

C'est pour prendre l'ascendant en éco au final. Et j'imagine que ça va très bien sur le Champion du clan. Tu as en quelques sortes 1 fate de plus par tour. Dans le cadre des decks "controles", sous réserve qu'ils existent en tant que tel, ça le fait ?

Et du coup la condition ne se vérifie qu'au moment où tu le joues, c'est ça ? Si le tour suivant tu n'as plus de Shugenja l'attachement reste quand meme, n'est-ce pas ?

Exact car la carte dit qu'il faut un shugenja pour la jouer. S'il fallait vérifier en permanence la présence d'un shugenja, il y aurait eu une petite phrase précisant de la discard si plus de shugenja en jeu.

Rien que pour l'illu, j'aurais bien envie de jouer cette carte <3

Oui, la condition ne se vérifie qu'au moment où tu joues l'attachement. Tout comme Cloud the Mind.

Shinjo Silme a écrit:

Mais bon en effet la vanne est bien placée

Après, je sais que j'ai aussi du mal avec certaines choses, comme le fait qu'une réaction forcée fonctionne également de la même manière (cad une fois par tour). ça change complètement par rapport aux autres LCG.

Toupi a écrit:

Exact car la carte dit qu'il faut un shugenja pour la jouer. S'il fallait vérifier en permanence la présence d'un shugenja, il y aurait eu une petite phrase précisant de la discard si plus de shugenja en jeu.

Je pense que c'est surtout que la condition de présence d'un shugenja se rapporte à l'action de jouer la carte "Play only if...".
Je ne pense pas que ça marche par contre pour les cartes "Keeper/Seeker role Only".
Par exemple, si le scorpion vole pacifism blade et qu'il ne joue pas un role keeper, pas sûr que l'attachement puisse être conservé.
On rentre plutôt dans le cas  où "If a situation arises in which an attachment is not legally attached, discard the attachment." du glossaire sur les attachment.
J'ai un gros doute pour le vol d'un keeper initiate par un blackmail avec les rôles actuels car c'est moins clair.

Je suis un perdu là (Kenshin ? Kertanos ?)

Shinjo Silme a écrit:

Tout ce qui triche avec le fate system c'est fort

Carrément. Reste à voir l'impact réel au regard des coûts (slot dans le deck, etc).

oui certes mais la carte part avec un avantage pour le futur : elle a des traits comme void et spell... Ca peut vite devenir sympa je pense

quoiqu'il arrive et dès maintenant, c'est une carte qui va te rapporter 1/2 fate petit à petit et quelque soit ce qui se passe et ton style de jeu (sauf si let go dessus mais bon ) voir plus si tu joue allstar big guy (ce qui semble pas irréalisable vu que tu vas pouvoir jouer 12 gars à 4+ direct dès le premier pack ).

Ca me parait très rentable dès maintenant et j'ai de suite envie de trouver son slot

Et voici le meilleur copain du Wandering Ronin !!

Maintenant on attend d'autres effets dont le coût est d'enlever un destin et ça va être la fête du slip !

Il semblerait que la restriction de contrôler un Shugenja ne nécessite pas qu'il soit forcément en jeu et peut tout à fait être dans la défausse. J'ai beau parcourir le livret de règle, je ne vois pas ce qui contredirait celà.

RR p.4 a écrit:

Control and Ownership
A card’s owner is the player who included the card as a part of his or her deck (i.e. dynasty deck, conflict deck, provinces, stronghold, role) at the beginning of the game.
[...]

• A player controls the cards in his or her out-of-play game areas (such as the hand, the dynasty and conflict decks, and the dynasty and conflict discard piles).

bien vu en effet, ça serait n'importe quoi si c'est confirmé mais en effet, tu sembles citer pourtant les bonnes phrases

J'ai relu vite fait cette section entière (control and ownership) et d'autres qui auraient poser des limites "enter play" par exemple... j'ai bien peur qu'un shug dans le deck et c'est bon.. Ce qui, je ne le cache pas, n'a pas été prévu pour je pense
Ce rulebook est vraiment énorme

A moins d'un avis contraire rapide ici, je vais poster sur carddb pour avoir un premier avis ou remuer la fourmilière

Je pense que ça va être rectifié. C’est stupide sinon et trop de cartes seraient déséquilibrés dans le cas contraire:p