Distribution des rôles!

Vu sur Facebook. Reste à vérifier la source.

GenCon 2017:
Crab: Keeper of Air
Crane: Keeper of Water
Dragon: Keeper of Void
Lion: Keeper of Earth
Phoenix: Seeker of Void
Scorpion:Seeker of Air
Unicorn: Keeper of Fire

ça ne m'étonne pas de voir tous les keeper pris...

Ah seeker of air, all is as planned

Pas de seeker of earth me semble un peu étrange.



On connaît les nouveaux hatamoto du cou ?

.... blasé... quelle loose...

Va builder avec ça en crane et unicorn.... je ne les remercie pas Bon je vais peut être aller en scorpion ou phoenix apparemment ils ont de vrais hatamotos là bas

Sinon oui seeker of earth c'est incroyable même s'il y a eu de la désinformation ou du montage de bourrichon sur place, l'un d'eux au moins aurait du s'en rendre compte... ou le crab tant pis au pire...

incroyable...

Clairement, je ne comprends pas.

désolé du double plost mais des précisions importantes ici :

les choix ont été fait dans cet ordre :

Scorpion: Seeker of Air
Phoenix: Seeker of Void
Dragon: Keeper of Void
Lion: Keeper of Earth
Crab: Keeper of Air
Crane: Keeper of Water
Unicorn: Keeper of Fire

Le gagnant final est un dragon qui rapporte la faveur impérial au clan...

Apparemment ce qui se serait joué après les choix des deux premiers hatamoto (qui sont avouons les plus logiques largement), il y aurait eu une sorte de mini concertation discrète entre les autres pour dire : "oui mais en fait c'est idiot parce que le choix ne dure que deux mois et ensuite en novembre on rechoisit pour un an cette fois et on pourra pas prendre le même role".
Donc ensuite, les autres auraient choisi volontairement des pourris pour que leurs roles "de choix" soient pas pris pour Novembre... Va falloir pas se louper sur ces worlds !

Mouais.... pas sûr de l'intelligence du truc quand même même si je comprends mieux (parce que franchement le crab, grue et unicorn mais aucun rapport même si tu prenais pas tes seekers attitrés tu avais mieux : en particulier le grue qui avait encore dispo le keeper of fire, le crab en air mais franchement quoi !!!)

Lol leur concertation. Le but premier est de devenir champion aux worlds prochain, non? Pas de ceux dans 1 an.

Quoiqu'il en soit, je suis content d'être en keeper.

Non les rôles sont à nouveau choisi en novembre au winter world. Un clan ne pourra prendre le même rôle que hier à ce moment là.

Ce choix aura une durée d'un an jusqu'au prochain winter world.

Donc en gros ce choix hier est plus court que les années précédentes et c'est le but de leur idée.. De dire on veut pas bloquer les "vrais" choix de novembre.

Mes propos sont plus compréhensibles comme ça ? parce que en effet, disons que c'est tôt le matin et j'ai peur que mon message précédent ait été confus

J'avais bien compris Silme. Mais quand même lol leur concertation : ils ne se donnent pas leur vraie chance aux winter world de novembre 2017 , préférant garder leur meilleure chance pour ceux de 2018. Bah je ne trouve pas ça logique.
A leur place je ferais en sorte que mon clan gagne d'abord le WW2017 avec le meilleur rôle possible

Woui normalement ça change en novembre, ça c'est juste les rôles pour le championnat du monde.
(il me semble même que les troisième tournoi d'initiation, le premier avec rôle, est annoncé comme se faisant avec les rôles nouvellement choisit à la winter court)


Et je suis pas fan de seeker of air pour scorpion même si je comprends bien le principe.

Bah Keeper of Air pour le Crabe c'est pas forcément mal, vu la pression que le Crabe peut mettre sur l'honneur. Vu que le Keeper gagne un bonus quand il défend, si l'autre veut regagner de l'honneur, il attaque avec l'anneau de l'Air, et ça marche...

Keeper of Water pour la Grue... bah t'as qu'à espérer que l'ennemi va t'attaquer avec l'anneau de l'Eau. Tout ça est pas vraiment entre tes mains.

J'imagine que les joueurs ne connaissant pas assez bien le jeu ont choisi les keepers en se disant qu'au moins ils augmentaient les possibilités de deckbuild de leur clan. Le seeker doit être plus réfléchi au final.

Par contre étonnant qu'il y ait pas de seeker of earth .

Les rôles keeper ne sont pas si mauvais que ça pour l'instant. Comme on ne sait pas trop ce qui sera worth en terme de seeker du à l'immaturité du meta, cela ne sert à rien de prendre le risque d'avoir un rôle sous opti et surtout de se fermer une porte pour novembre.
Keeper c'est l'assurance d'avoir 3 influ en plus et donc d'avoir plus de solutions en deckbuilding. Le fire est en plus un ring que l'on peut être amené à défendre.

Shinjo Silme a écrit:

Apparemment ce qui se serait joué après les choix des deux premiers hatamoto (qui sont avouons les plus logiques largement), il y aurait eu une sorte de mini concertation discrète entre les autres pour dire : "oui mais en fait c'est idiot parce que le choix ne dure que deux mois et ensuite en novembre on rechoisit pour un an cette fois et on pourra pas prendre le même role".
Donc ensuite, les autres auraient choisi volontairement des pourris pour que leurs roles "de choix" soient pas pris pour Novembre... Va falloir pas se louper sur ces worlds !

Mouais.... pas sûr de l'intelligence du truc quand même même si je comprends mieux (parce que franchement le crab, grue et unicorn mais aucun rapport même si tu prenais pas tes seekers attitrés tu avais mieux : en particulier le grue qui avait encore dispo le keeper of fire, le crab en air mais franchement quoi !!!)

Dans le même genre, je n'ai jamais su si c'était vrai, mais on m'avait expliqué que la raison pour laquelle Iweko (alias miss « c'est qui celle-là ? ») était devenue impératrice dans la v1, c'est qu'on avait dit au joueur Dragon qu'il pouvait choisir n'importe quelle personnalité de son clan pour accéder au poste suprême, mais qu'en échange cette carte était certaine de ne jamais recevoir une nouvelle version (du moins pas en tant que personnage ordinaire Dragon).

Le gagnant avait donc choisi le perso dont il se fichait le plus éperdument, aboutissant à l'impératrice la plus transparente de toute la franchise (les auteurs ne savaient tellement pas quoi en faire qu'elle passait son temps à méditer seule dans son coin).

Bref, les choix des « carteux » semblent toujours aussi teintés des considérations meta parfois bien contre-productives.

En histoire vraie, tu as la mort de Toturi Tsudao, organisée par un groupe de joueurs qui se sont aidés les uns les autres durant les qualifications pour monter au classement. Je ne sais pas pour Iweko par contre.

Seeker et Keeper, pour qui n'a pas suivi, ça change quoi?

Je préférais l'idée que le gagnant du tournoi puisse choisir le nom (au consonance adaptée) d'un futur personnage du clan avec lequel il a gagné.

A la limite, je peux comprendre qu'ils peuvent influencer certains éléments de la storyline bien que ça préfère que ça soit vraiment scénarisé et en avoir la surprise tous les mois.
Et puis comme l'a déjà pointé Ceithir, laisser choisir des individus qui ne s'intéressent en général pas à ce jeu pour la storyline c'est pas toujours judicieux.

Mais pourquoi imposer les rôles pendant 1 an à toute une faction ?
Ca m'a l'air de limiter fortement le deckbuilding surtout s'ils sortent de nouvelles provinces de clan.
Un an c'est long surtout pour un choix assez engageant sans connaitre les 12 futures extensions et 2 prochaines grosse boites.

Effectivement, je me demande si ce sont les designers qui ont proposé qu'on impose le choix des rôles pour un an ou si c'est l'équipe du jeu organisé ?

Ca ne durera peut-être pas comme ça tous les ans.

Et j'espère qu'il y aura des rôles moins symétriques qui correspondront plus aux anciens "sensei".

En ce qui concerne le choix Dragon, keeper me paraît très cool. Pour Void, pourquoi pas, surtout s'il faudra choisir quelque chose de différent après les worlds.

Le principe des rôles c'est qu'ils n'enlèvent rien, ils ne font qu'ajouter du bonus.

Le raisonnement de l'hatamoto grue est le suivant : on avait pas le seeker air, du coup c'est Keeper et il a préféré prendre le water car il se dit qu'on essaiera d'attaquer en feu le plus possible. Derrière ça nous embête pas pour le choix en winter (ou au pire on pourra toujours choisir Keeper of fire si le seeker air nous repasse sous le nez).

En soit je ne dirait pas que Keeper/Seeker limitent le deckbuilding mais plutôt qu'ils ouvrent des chemins différents, après tout les deux permettent de briser les règles de base de la construction.

N'oubliez pas que le choix de l'anneau pour le Keeper n'est pas pertinent que en défense puisqu'il permet aussi d'activer le Keeper aprentice. Là où je suis content, sans être euphorique, c'est que les Keeper de mes deux clans (Grue et Licorne) sont sur des anneaux qui sont régulièrement disputés, certes j'aurais préféré le feu en grue et l'eau en licorne mais c'est déjà pas si mal.
Pis bon, d'une part c'est que pour un temps limité et de l'autre à part en tournoi officiel rien ne vous oblige de jouer avec un rôle ou avec celui qui vous a été attribué.

Pour finir je dirais qu'avoir cette liberté annuelle de deck-building dans un LCG (qui peine à renouveler régulièrement sa méta) c'est loin d'être une mauvaise idée et si vous pensez que c'est le rôle qui transformera votre mauvais deck en deck compétitif à mon avis vous devriez vous remettre en question ^^

EDIT: caramba trop lent !

Pour le Crab, j'avais discuté avec Joe Habes et il y avait à peu près consensus pour prendre un Keeper, histoire de bénéficier du bon Monk sacrifiable ( sachant qu'il y a que Way Of quî demande que le sacrifice soit un Crab). Les préférences étaient Void et Earth, deja pris ...

Par limitation de deckbuilding, je voulais dire qu'avec les extensions il y aura plusieurs archetypes par clan qui seront possibles et que le choix d'un rôle pourra en avantager l'un au détriment de l'autre.

Peut être que les développements de ces futures cartes tiendront compte de ce point.

Vous avez les noms des gars qui ont choisi les rôles ?

Pour les Grues c'est Devin Bell.

Voilà la première partie du classement, dispo sur le FB L5R.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211766065840278&set=pcb.1617457231618687&type=3&theater